다들 전제 조건이 참 이상한데요.

전면금연으로 왜 PC방이 망하죠.

외국에선 금연 시행할 때 그냥 한줄 아시나요?

그 쪽은 흡연자들의 반발이 없었을까요? ㅎㅎ

흡연 구역 그냥 다 전면금연 하는데

'아, 그렇게 하십시오~' 했을까요?

그럼 왜 했을까요?

연구와 통계로 다 증명이 됐거든요.

미국에서도 국내의 지금과 같은 반응 있었고 논란이 많았지만

결론적으로 '흡연과 흡연 가능했던 구역의 매출감소는, 금연정책과 관련이 없다.'

가 지금 까지 나온 연구결과들에서 모두 증명 완료~

미국만 그러냐? 캐나다도 마찬가지구요.

PC방이라는 업종 자체는 외국에선 그렇게 많지 않지만,

흡연구역으로 인식되던 다른 업종들도 금연구역 법제화 될 때

우리나라랑 별반 다를바 없었으나, 실상 과학적 연구결과

매출 감소와 금연지정은 연관성이 전혀 없었고.

실제로 금연구역 지정 후에도 '금연으로 인한' 매출감소가 발생하지 않았구요.

탁상공론이 아니라 실제로 선례가 있다는 말입니다.

무엇보다 금연정책으로 인해 PC방이 망하려면,

PC방에서 우리가 지불하고 즐길 수 있는 서비의 다른 대체제(흡연이 가능한)이 있어야 하는데

전혀 없거든요.

다른 업종들도 사실상 마찬가지구요.

그냥 흡연자들 입장에서 혹은 업주들 입장에서 시행 초기의 불편함만 있을 뿐이죠.