2004년 서울 장충동 신라호텔에서 주한 일본대사관이 자위대 창립 50돌 행사를 열였을 때 나경원이 행사에 참석하여 논란이 일었다.^[72] 이에 대해 논란이 일자 나경원은 언론과의 인터뷰에서 "당시 제가 국회의원 되자마자였는데 일본 대사관에서 하는 행사라서 가야된다고 해서 갔는데 가서 보니까 자위대 창립 행사라서 들어가지 않았습니다.", "당시 일본 대사관의 방명록 이런것을 보시면 제가 참석 안했다는 것을 아실겁니다."라고 밝히었다.^[73] 이후 나경원은 이러한 행사 참석이 논란이 되자 자신의 트위터를 통하여 "자위대 행사에 참석했다는 비난의 글이 많다. 정황은 이렇다", "초선으로 의정활동을 시작한지 얼마 안됐을 때 행사 내용을 모른 채 갔다 현장에서 뒤늦게 알고 되돌아 왔다", "처음 이 문제가 제기됐을 때 답변한 후 더이상 언급하지 않았다. 그 이유는 이 과정을 설명하는 것이 변명처럼 보일까 우려되기도 했고, 행사 내용을 미처 살피지 못한 저의 불찰도 있었기 때문", "오늘 트위터에 속 시원하게 얘기를 해달라는 요청이 많아 글을 드린다"라고 밝히었다.^[74] 하지만 한국정신대문제대책협의회윤미향 대표는 “서울의 중심에서 자위대 창설 50주년 기념 행사를 하는데 국회의원들이 참석한다는 게 말도 안 돼 국회의원실에 직접 공문을 보냈다”며 나경원이 무슨 행사인지 모르고 갔다는 주장은 사실과 다른 해명이라고 반박하였다.^[75] 백찬홍 씨알재단 운영위원은 자신의 트위터에 “자위대 행사는 일본대사관이 주최하는 행사로 아무나 초청하지 않습니다. 또한 국회의원급이면 의전관계로 사전에 참석 여부를 여러 번 확인하게 됩니다”라며 “그래도 나경원 의원이 ‘몰랐다’면 ‘나는 바보다’라고 선언하는 것”이라고 비판했다.^[76]

2007년 나경원은 한나라당 대변인 시절, BBK 주가 조작 사건과 관련하여 이명박 대통령 후보가 "BBK 설립했다"라고 말한 동영상이 공개된 데 대해 "다소 과장되고 오해의 소지가 있는 표현이 있었을 뿐 ‘내가 설립했다’고 하지 않았으니 설립한 거라고 보기 힘들다^[77]. 이것을 이명박 후보가 설립했다고 단정짓는 것은 명백한 허위사실이다"라는 발언을 하여 비판을 받은 바 있다.^[78] 이에 대해서 일부 언론과 대통합민주신당이 당시 발언의 앞부분만 떼어내서 해석을 해서 오해를 빚었다고 해명했다.^[79]

2008년 11월 15일에 그녀는 여교사를 비하했다는 발언으로 논란에 휩싸였다.^[80] 여교사 비하 발언의 내용은 교원평가의 빠른 실시를 주장하며 이뤄졌는데, 시중에 떠도는 농담이라며, "결혼 순위로 1위는 예쁜 여선생님, 2위는 못생긴 여선생님, 3위는 이혼하고 애딸린 여선생님"이라고 하였다. 이와 같은 발언으로 인해 여교사 비하 뿐만 아니라, 외모와 이혼으로 인한 차별에 대해 인식이 부족한 것 아닌가 하는 정치인 자질 논란을 빚기도 했다. 이에 대해 나경원 의원은 '교사가 인기가 있다는 뜻을 전하기 위해 한 것이다'라고 해명했다.

2010년 4월 천안함 침몰 사고 당시 구조작업 중 순직하였던 한주호 준위의 빈소에 들렸던 나경원은 방명록을 적고 빈소에 방문한 모습을 사진으로 찍은 뒤 미니홈피에 올렸다. 민주당은 "정치인이 유족들과 군인들이 슬픔에 잠겨있는 영결식장에서 사진을 찍은 행위는 누가 뭐래도 자신이 그 현장에 있었다는 것을 남기기 위해 찍은 것"이라며 "기념사진을 찍은 것에 대한 비판에 무엇이 잘못됐느냐고 하는 뻔뻔한 모습에 분노하지 않을 수 없다"고 지적하였고,^[81]박현하 자유선진당 대변인은 이에 "공성진 의원과 나경원 의원은 고인을 욕되게 한 경망스런 처사를 깊이 뉘우치고 고 한 준위의 영령과 그 유족 앞에 당장 석고대죄하라"고 비판했다.^[82]

2011년 9월 27일 나경원은 서울 용산구 후암동에 소재한 한 중증장애인시설을 찾아 봉사활동을 했다. 이 과정에서 나경원은 중증장애로 홀로 거동이 불편한 중학생쯤 되어 보이는 남자아이를 나체로 목욕을 시켰고, 이를 취재진이 촬영을 하여 논란이 되었다. 민주당은 이에 대해 "보기 좋은 사진을 만들기 위해 작위적인 상황을 연출한 것은 비난받아야 한다. 잿밥에 관심을 두다 장애를 가진 아이들의 인권마저 짓밟는 행위는 결코 용납할 수 없다. 나 의원이 이런 연출된 상황을 직접 지시했을리는 없겠지만 현장에서라도 이런 어처구니없는 상황을 바로잡아 아이들이 상처받지 않도록 했어야 마땅하다"고 비판했다. 이에 나경원측은 "목욕봉사를 들어갈 때에는 취재진에게 들어오지 말아달라고 협조 요청을 했는데 카메라들이 통제가 안된 상황에서 들어왔다", "우리가 먼저 목욕 봉사 장면을 찍어달라고 요청한 적은 없다"라고 해명하였다. 오마이뉴스는 복수의 촬영 기자들이 "현장에서 나 최고위원 측으로부터 비공개 요청을 받은 바 없다"고 주장했다고 보도했다.^[83] 나경원 측은 반사판, 조명장비가 설치돼 있었다는 주장에 대하여서는 "해당 시설에서 평소에 사진봉사를 하는 작가분이 계셨는데 마침 나 의원이 온다고 하니 그쪽에서 사전 논의 없이 설치한 것으로 보인다", "우리가 설치하거나 요청했다는 것은 사실과 다르다"라고 해명하였다. 나경원은 2011년 9월 28일 대한민국의 언론인 YTN과의 인터뷰에서 "제 삶에 있어 특히 장애인의 인권에 대해서 저만큼 생각하는 사람이 없을 것이라고 생각하고 있는데 그런 논란이 벌어져 안타깝다", "더 설명을 드리고 싶어도 또 다른 얘기들을 하실까봐 말을 아끼고 있다", "저는 해당 시설에 가서 1시간 반 이상 봉사활동을 하고 온 것이니 그 부분을 헤아려달라"라고 밝히었다. ^[84] 덧붙여 나경원 전 의원의 딸은 다운증후군 환우이다. 그러나 나경원 전 의원이 국회의원으로 활동한 기간 동안 발의해 통과시킨 장애인 관련 법안 건수는 0이다. 18대 국회 '장애성년 후견법안'과 17대 국회 '특수교육진흥법 일부개정안'을 발의한 바 있으나 대안폐기되었다.

2008년 1월 28일, 한나라당 대변인이었던 나경원은 16대 대통령 노무현의 김해 사저와 관련하여 "요즘 경남 김해시 진영읍 봉화마을이 요란스럽다. 노무현 마을 내지 노무현 타운으로 불러야 할 것 같다. 후보 시절부터 서민 대통령이 되겠다고 강조한 노 대통령이 퇴임 후 살 집 치고는 규모가 좀 지나치지 않나 싶다. 세금을 주머니 돈처럼 쓰겠다고 하는 발상이 매우 경이롭다. 재임기간 내내 온갖 자리를 만들어 국민혈세를 낭비하더니 이제 퇴임 후를 위해서 국민혈세를 물 쓰듯 하고 있다. 한나라당은 봉화마을에 낭비된 혈세가 어떤 경위로 투입되었는지 꼼꼼히 따져보겠다"라고 비난했다. ^[85]

2011년 10월 12일 나경원은 17대 대통령 이명박의 내곡동 사저와 관련해서는 "충분히 납득할 만한 설명이 있어야 할 것이다"라며 별도의 자세한 언급을 회피하였다.^[86]

노무현의 사저는 2억 원, 이명박의 사저는 42억 원이었기에 나경원의 처신은 비난의 대상이 되었다.^[87][88]

2011년 서울시장 보궐선거 기간 동안 나경원 후보 측은 박원순 후보가 하버드대 법대 객원연구원을 했다는 기록이 없다며 허위경력이라고 주장했다.^[89]

이에 박원순과 함께 하버드 법대 내의 휴먼라이츠프로그램에 참여했던 이석태 전 민주사회를 위한 변호사 모임 회장은 박원순의 이름이 객원연구원 명단에 있음을 확인해주었고 1992년 가을부터 1993년 초여름까지 하버드 법대 휴먼라이츠 프로그램에 박원순과 함께 했다고 증언했다. 이석태는 휴먼라이츠프로그램에 초청된 사람들의 명단을 CBS에 보냈는데, 이 명단에는 박원순이라는 이름이 있었다.^[90]

박원순 후보측은 나경원 후보측의 허위사실 유포에 대해 안형환 의원과 강용석 의원을 '명예훼손과 공직선거법 위반 혐의'로 검찰에 고소하였다.^[91]

한편, 나경원 후보측의 대변인으로서 박원순의 학력에 대해 의혹을 제기한 안형환은 본인이 과거 하버드대 허위학력 기재로 대법원으로부터 유죄판결을 받은 장본인이라는 점이 알려지면서 조롱의 대상이 되었다. 안형환 의원은 2008년 18대 총선을 앞두고 하버드대 대학원 졸업(공공행정학 석사)라는 학력을 기재한 홍보물 등을 수 만장 배포했지만 수학 기간이 1년이라는 사실을 누락한 점과 정식연구원으로 기재한 점이 허위임을 인정 받아 대법원에서 벌금 80만 원을 선고 받았다.^[92]

2011년 10월 15일, 10.26 서울시장 보궐선거 운동 과정에서 나경원 계정으로 스스로가 제 글에 다른 사람이 올린 척 칭찬을 하는 글이 올라서 말밥에 올랐다. 이에 나경원 후보 측은 시스템 간의 충돌로 인한 계정 오류이며, 오류를 수정했다고 밝혔다.^[93] 이후 네티즌들은 트위터 본사에 확인한 결과 트위터 본사는 “나 후보 측의 트위터 글은 트위터 내부 오류나 장애가 아니다”라고 답했다고, 결국 나경원의 자화자찬에 대한 연동 오류라는 해명은 거짓말로 드러나고 말았다.^[94]

나경원이 강남의 고가 피부클리닉에 출입한 것으로 밝혀져 논란이 되고 있다. 시사인의 보도에 의하면 나경원이 출입하는 피부클리닉은 회원제로 운영되는데 연 회비가 1억원에 달한다는 것이다. 이에 대해 나경원은 "원장과는 평소 잘 알고 지내던 사이로, 바쁜 정치 일정상 피곤하거나 피부가 많이 상했을 때 찾아가서 클리닉을 주로 받곤 했다"라고 말했다. 또 '연회비 1억 회원이 맞냐'는 질문에는 "나에게는 실비만 받아서 1억원과는 거리가 멀다. 가급적 건별로 계산하지만 모아서도 결제한다"라고 밝혔다.^[95] 해당 피부클리닉 역시 나경원 의원이 지불한 돈에 대해 2011년 초에 대충 500~1000만원 정도를 냈다고 주장하고 있다. 또한 억대 회비 역시 존재하지 않으며 회원제로 운영하는 것은 맞지만 비싸봐야 3천만원 선이라고 주장했다. 하지만 이 사건을 처음 보도한 시사인의 정 기자는 “손님을 가장해 치료 상담을 받았을 때 원장이 회비로 1억원 씩 받는다고 말했다”고 주장했다. 정 기자는 자신이 녹취록도 갖고 있다면서 이곳 회원들도 “1억원 씩 내고 치료를 받고 있다”고 증언했다고 주장했다. 이처럼 회비에 관해 주장이 엇갈리고 있지만 이에 대해 클리닉측은 상호가 언급된 것은 아니기 때문에 정정보도를 청구할 의사는 없다고 밝혔다.^[96]

논란이 확산되자 나경원은 딸의 치료차 갔다가 자신도 다니게 되었다는 추가 해명을 내놓았다. 한나라당 최구식 의원과의 통화에서 피부과는 다운증후군을 앓고 있는 딸의 치료차 병원에 다녔고 간김에 본인도 피부마사지를 몇 번 받았으며 정확한 액수는 확인해 봐야 하지만 연간 550여 만원을 지불한 것 같다고 말했다. 또한 의혹을 제기한 '시사인'과 '뷰스앤뉴스'등 언론사 세 곳을 고소, 고발했다.^[97]

한편, 처음 이 사건을 보도했던 시사인측도 원장과 다시 인터뷰한 내용을 보도했다. 인터뷰에서 원장은 나경원의 경우 (일 년이 아니고) 한 번에 300~500만원을 받았다고 주장했지만 처음에는 기자에게 연회비가 1억이라고 말했던 것은 사실임을 인정했다.^[98] 또한 한겨레신문도 다른 회원들이 연 회비가 1억이라고 말하는 동영상을 입수해 보도했다. 그러면서 피부클리닉 쪽이 세무조사를 우려해 축소에 나서는 것 아니냐는 의혹을 제기하는 사람도 있다고 보도했다.^[99] 요컨대, 처음 취재에 나섰을 때 원장이 기자에게 연회비가 1억이라고 했던 것은 사실이며 다른 회원 중에도 1억이라고 주장하는 사람이 있지만 논란이 확산된 이후에는 원장과 나경원측에서 1억이 아니라고 주장하고 있고 나경원이 지불한 치료비의 정확한 액수는 연간 500만원에서 한 번에 500만원 등으로 일치하지 않고 있는 상황이다. dfvv

MBC 방송에서 라디오 인터뷰 도중에 홍신학원과 관련된 질문을 받자, 나경원은 "아버지의 학교고 관련이 없다"고 답했다. 하지만 홍신학원은 아버지 학교임과 동시에 나경원 후보가 2001년부터 현재까지 이 학교의 이사로 있었다. 정봉주 전 의원은 “나경원 후보가 심각한 거짓말을 한 것”이라며 “아버지 학교니까 나한테 얘기하지 마라, 이건 말이 안 맞는 얘기”라고 비판했다.

그리고 정봉주 전 의원은“나경원 후보가 ‘그 학교는 감사 대상에 들어가지 않았다’라며 아버지가 이사장으로 있는 화곡중·고, 화곡여상을 지칭했는데, 화곡중·고등학교는 이미 우리보다 앞선 16대 국회 때 국회에서 감사 자료를 제출하라고 요구하자 한 50일 동안 시간을 끌다가 결국 그 학교만 유일하게 감사 자료를 제출하지 않았다”며 “왜 제출하지 않았느냐고 물었더니 행정실장이 감사 자료를 불태워버렸다고 국회에 직접 해명을 할 정도였다. 학교 자료를 불태울 정도로 심각한 문제가 있었던 학교다”라고 지적했다.^[100]

나경원이 초선 의원이던 시절 부친이 설립자이고 자신이 이사로 있던 흥신학원 재직 교사들로부터 불법 정치후원금을 받았다는 의혹이 제기되어 논란이 되고 있다. 불법 후원금 수수 의혹에 대해 나경원은 2011년 10월 18일 CBS라디오와의 인터뷰에서 후원자를 일일이 확인할 수 없기 때문에 정확히 모르겠다고 밝히면서 초창기에 일부 교사가 (후원금을) 냈다는 얘기를 얼핏 들은 적은 있지만 집단적으로 냈다는 얘긴 전혀 들은 바 없다고 말했다. 나경원은 이어 교사들이 낸 후원금을 돌려줄 의향이 없냐는 물음에는 시한이 지났기 때문에 돌려주지 못 한다고 답했고, 누가 후원금을 냈는지 검토해보지 않았냐는 거듭된 질문에도 소액으로 들어왔는지 여부도 정확히 알지 못한다고 했다.^[101]

하지만 이처럼 "몰랐다"로 일관하는 나경원의 해명에 대해서는 그 진실성에 대해 의혹이 제기되고 있다. 오마이뉴스는 나경원이 중앙선거관리위원회에 제출한 2004년 정치자금 수입명세서를 입수해 확인한 결과 거기에 일부 기부자의 직업이 교원으로 표시되어 있다는 사실과 해당 교원들의 전화번호가 흥신학원 소속 학교의 국번과 일치한다는 점을 확인했다고 보도했다.^[102] 오마이뉴스는 또한 2004년 당시 흥신학원 재단 소속 학교에 근무하던 교사들로부터 학교측의 기부 종용이 있었다는 증언도 나왔다고 보도했다. 이때 여러 교사들이 나경원 의원에게 정치후원금을 냈는데, 일부 교사들은 교사의 정치후원금은 불법이라고 알고 있었기 때문에 교육부에 질의를 했고 이에 대해 교과부는 초중등교원은 정치기부행위를 할 수 없다는 내용의 회신을 보내왔다는 것이다. 이처럼 일개 교사도 정치후원금을 내는 것이 불법이라는 사실을 알고 있었는데 판사출신인 나경원 의원이 불법인줄 몰랐겠냐는 의혹을 제기한 것이다. 한편, 나경원은 2011년 10월 20일 KBS라디오와의 인터뷰에서는 2004년 당시에는 공무원들도 선거 정치자금을 내는 것이 금지되지 않았었다고 주장했다. 하지만 오마이뉴스가 교과부에 확인한 바에 의하면 이는 사실과 다르다고 한다. 교과부 교원복무 담당자는 전화통화에서 교원의 정치자금 기부를 금지하는 규정은 1949년 제정된 이래 바뀐 적이 없었고 따라서 교사의 정치자금 기부가 합법이었던 적은 없었다고 밝혔다는 것이다.^[103]

이 문제는 특히 정치후원금을 제공한 혐의로 현재 재판을 받고 있는 일부 전교조 교사들과의 형평성 문제 때문에 더욱 주목을 받고 있다. 한겨레신문은 사설을 통해 나경원에게 후원금을 낸 교사들이 유무형의 압력에 시달렸을 가능성을 지적하면서 특히 한나라당이 민노당에 1~2만원의 후원금을 낸 교사들을 문제삼았다는 점 때문에 나경원의 정치자금 수수는 더욱 파렴치하게 여겨진다고 비판했다.^[104] 민주당 우상호 대변인 역시 "전교조 교사들이 민노당을 후원한 일로 고발을 당해 재판을 받으며 고통받고 있는데 법조인 출신 나 후보가 이 사실을 잘 모르겠다고 회피하는 것은 있을 수 없는 일"이라고 말했다.^[105]

2011년 10월 19일, 시사IN의 주진우 기자는 "나경원 서울시장 후보가 700만 원이라고 재산 신고한 2캐럿 다이아몬드에 대해 금은방에 가서 직접 물어봤다. 1억 5000~1억 7000만 원을 얘기했다. 700만 원짜리는 공업용 다이아몬드나 가능하다고 했다"라고 말했다.^[106]

나경원은 재산신고 때 다아이몬드 반지 가격을 허위기재한 혐의 등으로 피소됐다. 2011년 10월 24일, 공무원해고자 선거부정감시단은 공직자윤리법을 위반하고 선거법상 허위사실을 공표한 혐의로 나경원과 나경원 서울시장 후보 측 선거운동원 채 모 씨에 대한 고발장을 검찰에 제출했다.^[107]

2011년 10월 24일, 시사IN의 주진우 기자는 "나경원 서울시장 한나라당 후보의 남편 김재호 씨가 나 후보를 비방한 한 네티즌을 기소해달라고 검찰에 청탁했다. 김 판사의 관할 지법에서 7개월만에 대법원 판결이 나는 등 일사천리로 진행됐다"라고 말했다.^[108]

이에 대해 같은 날, 한나라당 서울시장 후보인 나경원의 대변인은 "의혹은 후보 가족에 대한 허위사실 유포이다. 당시 김 판사는 공소제기 2달 전 이미 미국 유학을 떠나 기소 청탁을 한 시기도 맞지 않고 그런 사실도 없다. 주 기자의 네티즌 기소청탁 발언은 사실무근의 일을 무책임하게 의혹제기한 전형적인 흑색선전이다. 즉각적인 고발을 할 것이다. 선관위와 사법기관의 적극적인 단속을 촉구한다. 허위사실을 제기한 인사들에 대해 즉각 고소 고발 조치해 법의 심판을 받도록 하겠다"라고 말했다.^[109]

2011년 10월 25일, 주진우는 "문제의 핵심은 관할구역 판사가 수사중인 검찰 관계자에게 수사청탁을 했다는 것이다. 이는 정확하고 명백한 사실이다. 제3자 말고 김재호 판사가 나서서 나를 고소하라. 필요하다면 가지고 있는 명백한 증거를 공개하겠다"라고 말했다.^[110] 이에 대해 나경원은 주진우를 허위사실을 공표하고 명예를 훼손한 혐의로 고소했고 주진우 역시 같은 혐의로 나경원을 맞고소 했다.

2012년 4월 24일 검찰은 기소 청탁이 아니었다고 불기소처분을 내렸다. ^{[출처 필요]}