나라를 대표하는 사람 입장에서는 정상간 회담이나 국가적행사에 참여하는게 전사자 장례식,영결식에 참석하는것보다도 중요했을수도 있습니다
"2002 FIFA 월드컵 한국/일본은 한일 양국의 동시 개최로 이루어진 특수한 경우이며 폐막식 부분은 일본측이 담당했는데 김대중 대통령이 폐막식에 참가한 것에 대해선 비난여론이 존재한다. 당시의 분위기와 국제사회의 한반도에 대한 인식등을 고려할 때 폐막식 참관을 무조건적으로 비판하는 것은 잘못되었다는 반박 의견 또한 있다. 또한 북한의 그 이전 침범 사건들의 목적이 대부분 국제사회의 관심을 끄는데에 있다는 점에서 오히려 이에 휘둘리지 않고 행사에 참여한 것이 옳았다는 주장이다. 실제로 폐막식때 김대중 대통령은 한일 월드컵 공동 주최국 대표자로서 공식 참석한 것이고 당시에 이미 한일 정상 회담도 예정되어 있었다고 한다. [5] "
- 엔하위키 미러 -
그리고 서해교전에 장병들 영결식의 참석인사나 규모가 국가적/정부주관적이지 않았다고 욕을 들어야 될 이유는 불충분합니다
가장 극심한 왜곡사례는 서해교전 전사자들을 죽인게 북한이 아닌 김/노 정권이라고 주장하면서 그리고는 김/노를 지지하면 그 죽임의 방식도 지지하는것이라며 정치적 공세를 펴는 일부 사고방식의 사람들이죠
그렇게 치면 이명박 대통령의 천안함/연평도 포사건직후의 강경발언이나 자세가 풀린 현재의 모습으로 볼때 사건 당시의 모습과 태도는 형식만 갖췃을뿐 실제로는 의도와 무관하다고 해석해야겠습니까?
인사“좌천”이나 처벌등은 사실이 아닙니다
-> http://gall.dcinside.com/list.php?id=news&no=3622667
"서해교전 책임요구를 하지 않았다"도 역시 아닙니다
->김 대통령은 이날 서울공항 귀국보고회에서 서해교전사태와 관련,북한에 대해사태의 진상규명과 사과,재발방지 등을 거듭 요구했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=015&aid=0000524588
->김대중(金大中) 대통령은 23일 오후 6·29 서해교전에서 전사하거나 실종된 장병 5명의 가족 12명을 청와대로 초청한 자리에서 “북한의 불법적이고 무도한 도발행위로 인해 돌아가신 분들의 죽음이 헛되지 않도록 하겠다”고 말했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0000210560
->김 대통령은 북한상선의 영해 침범과 관련해서는 서해교전 당시 북한군의 도발을 무력으로 응징했던 일을 상기시킨 뒤 “무력으로 도발하면 무력으로 응징하고, 비무장 상선은 압력을 넣어 공해로 몰아냈다”면서 “우리 국군이 가장 적절하게 대처했다”고 평가했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=020&aid=0000069487
영결식”에 참석하지 않은이유
->
영결식 날 월드컵 구경이라 표현하는것에 대해서 보면 그날은 단순히 어떤 경기가 치뤄지는게 아니라 결승전과 폐막식이 겹쳐져 있었고 한일 월드컵인만큼 국가적 정상이 모여서 회담을 열기로 예정된 중대한 자리였기 때문에 2박 3일간 일본에 참석한겁니다(한일월드컵은 두국가가 공동으로 여는 특수한 경우였기 때문입니다 개막식은 한국에서 치뤄졌고 폐막식은 일본에서 치뤄집니다) 이전 과거의 대통령들은 국가적인 주요 행사가 없었지만 북과 교전하다 전사한 장병들 영결식에는 참석하지 않았습니다 보시다시피 그게 서해교전보다 더 심각한 규모의 사건이였다고 해도 말입니다
하지만 귀국하자마자 곧바로 국군통합병원에 가서 부상 장병들을 위로했습니다
(이후에는 위에서 보시다시피 20일뒤 유가족들을 청와대로 초정했습니다)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0000199932
국가 유공자 등록의 경우 전사자 5명 부상자 19명(추후 1명 사망) 총 24명중 13명은 등록되었지만 나머지는 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조 적용대상에 법적으로 포함되지 않았기 때문입니다 이 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률이 6.25전쟁,월남전 참전 전사자를 위주로 만들어졌기 때문입니다
http://www.mpva.go.kr/info/info300_view.asp?ipp=10&id=2940
<24. 참전유공자예우에관한법률에 최근 적과의 전투당사자를 포함하는 범위의 확대문제에 대한 문제점 및 국가보훈처의 입장>에서
<국내 국지전 참여자를 참전유공자로 예우시 문제점>
(문서내용중 <>사항을 자세히 참조해보시기 바랍니다)
그로인해 여러 가지 문제가 있었는데 가장 중요한 보상금등의 조건에 문제가 생긴것입니다 그 외에 이중 배상금지도 작용해서 더더욱 보상수준이 낮았습니다 보상금문제는 김대중 정권에서 개정을 약속한후 노무현정권 임기초에 이뤄졌고 그뒤 유공자 기준은 2008년 3월 바뀌게 되어 서해교전 부상자들도 유공자 혜택을 받게 됩니다
그리고 추가로 중요한점은 제2 연평해전은 김대중 대통령 임기를 7개월밖에 안남긴뒤에 발생하였기 때문에 형식적인 제도적,법적 절차를 변화시키기 어려웟다는점도 감안해야 됩니다
덧붙여 선제공격하지 말라는 명령은 대통령에 의해 직접 하달된게 아니라 교전수칙에 포함되어 있었고 교천수칙은 한국군이 아닌 미군이 만들었는데 그로인해 김대중 정권 이전에도 해군은 이와 같은 교전수칙을 준수했다고 합니다
->
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=52069
유엔사 교전수칙이 서해교전 당시에도 작용했습니다
http://terms.naver.com/item.nhn?dirId=704&docId=5595
실제로 이와같은 교전수칙은 현재도 작용하고 있습니다
김/노 정권에서 전시작전통제권 환수 및 군사주권을 획득하기위해 노력한 이유를 객관적으로 짐작할수 있습니다
기념하는 행사나 위령제등은 과거에도 해군 주관으로 치뤄졌고 위에 답변내용에서도 보다시피 당포함 사건의 경우에도 마찬가지였습니다
----------------------------------------------------------------------------------------------
보수진영의 선동이 얼마나 심한지 알려주는글, 왜곡에 부정에 .. ㅉㅉㅉㅉ
