(번역기 그대로 스크랩 합니다)///


일본의 장래를 진정으로 걱정하고 있는 전직 총리 5명(고이즈미 준이치로 씨, 호소카와 모리 히로 씨, 간 나오토(관직인)하토야마 유키오(구산유기부)무라야마 도미이치 씨)가 2022년 1월 27일 유럽 위원회 위원장에게 " 탈 원전· 탈 탄소는 가능합니다 ― EU탁소노미ー에서 원전의 제외를 ―"란 제목의 서한을 발송됐다.그 문중, 후쿠시마의 현상에 대해서" 많은 아이들이 갑상선 암에 고통"이라는 구절이 있었음에 호소노 고우시 의원이 트위터에서 야마구치 타케시 환경 대신이 전 총리 5명 앞 서한에서 자민당 다카이치 총무 회장이 항의 표시로, 후쿠시마 현 우치 보리 지사가 제의로 키시 총리가 예산 위원회 답변에서 자민당 후쿠시마 현연합이 항의 편지 발송 부분에 의해서 각각 비난, 공격하고, 정부·자민당이 총 공격이라고 할 모습을 보이고 있다.그 이유는 위 구절은," 잘못된 정보인 "(환경 대신, 키시 총리)" 잘못된 내용인 "(다카 이치 총무 회장),"과학적 사실에 어긋난다"(호소노 의원),"이유 없는 차별과 편견을 조장하는 "(환경 대신, 키시 총리)"후쿠시마의 젊은이에게 불안을 가져옵니다"(호소노 의원)," 잘못된 정보를 바탕으로 소문이 퍼진다"(다카 이치 총무 회장)등이라는 것이다.

​

​

​

​

​

그러나 후쿠시마 원전 사고 전에는 발생 수가 연간 100만명에 1~두 사람의 소아 갑상선 암이 후쿠시마 현에서는 사고 후 11년에 후쿠시마 현민 건강 조사에서 266명, 그 이외의 것으로 27명, 적어도 합계 293명과 빈발한 점, 그 중 적어도 222명이 갑상선의 편엽 또는 전체 잎의 적출술을 받아" 많은 아이들이 시달리고 있는 것"은 틀림없는 사실이다.

​

​

​

​

​

정부 자민당이 상기 비난은 소아 갑상선 암 다발의 원인이 피폭에서는 없다고 말하고 싶을지 모르지만 이는 과학적으로 마무리된 문제가 아니라 그들의 발언이야말로 "부정확한 정보"이다.후쿠시마 현 현민 건강 조사 검토 위원회와 UNSCEAR(원자 방사선의 영향에 관한 유엔 과학 위원회)이 피폭과의 인과 관계를 부정하더라도 이들 조직이 인과 관계의 유무를 정하는 권한을 갖고 있는 것은 아니다.한편, 인과 관계를 인정해야 한다고 주장하고 있는 많은 전문가가 있다.

​

​

​

​

​

이 점에 대해서 환경부는 후쿠시마 현 현민 건강 조사의 검사로 방치해도 진행하지 않라텡토 암을 다수 찾고 있을 뿐이라는, 이른바 과잉 진단론이 되는 것 같지만, 과잉 진단론은 실증되는 설이 아니다.반대로 후쿠시마 현 현민 건강 조사의 스킴은 갑상선 암에 라텡토 암이 있음을 충분히 인식하면서 과잉 진료, 과잉 치료에 빠지지 않게 신중히 마련되고 있다.암을 발견하면 졸속으로 자르는 것이 아니라 그 진행 상황을 파악하여 주변의 조직의 침투 상황, 주변 림프절에 전이 상황 등도 신중히 조사하고, 갑상선 치료 가이드 라인을 정한 수술 적응을 충족시킨 사례에 대해서만 수술을 실시하고 있다.후쿠시마 현에서 소아 갑상선 암 적출술을 한 갑상선 외과 의사는 과잉 진단임을 분명히 부정하고 있다.

​

​

​

​

​

소아 갑상선 암은 어른의 갑상선 암에 비교하고 진행이 빠르다고 알려졌다.후쿠시마현은 총수를 분명히 하고 있지 않지만, 상당수의 아이가 수술 후 재발하고 있는 것 같다.지난 1월 27일 도쿄 전력을 상대로 해 손해배상 청구를 일으킨 소아 갑상선암 환자 6명중 4명은 수술 후 암이 재발하고 있는 것이다.환경부는 이 증례들도 과잉 진단이라고 할까.

​

​

​

후쿠시마 현의 아이들은 전원이 그 나름의 피폭을 했다.피폭에 의해 발병하는 극히 희귀한 질병에 걸린 아이들이 그 원인이 피폭은 아닌지 의심하는 것은 자연스러운 일이다.국가나 행정이 억눌러도 그 불안을 억제할 수 없다.NPO 법인 3.11 갑상선 암 어린이 기금의 조사에 의하면, 갑상선 암에 이환한 아이나 그 가족 가운데, 약 6할은 원인이 피폭이라고 생각하고 있다라는 것이다.그러나 소아 갑상선암 환자에 의한 손해배상 청구소송은 이제 막 제기되었다.원고 중 한 명은 제소 기자회견에서 자신이 갑상샘암에 걸린 사실조차 이야기하지 못했다고 말했다.이번 일련의 두드림에 의해 소아갑상선암 환자나 가족이 지금까지 이상으로 기분이나 의문을 말할 수 없게 되는 것을 강하게 우려한다.그들의 발언이야말로 '차별과 편견을 조장'하는 것이며 후쿠시마의 젊은이나 그 가족에게 2차 피해를 주는 것임을 알아야 한다.


국가나 행정에서 해야 할 일은 소아갑상선암의 다발이 피폭유래인지 아닌지에 대해 철저하게 조사하고 그 데이터를 공개하고 시민과 함께 공개적으로 논의하여 인과관계를 부정할 수 없다면 도쿄전력을 통해 신속하게 보상하고 후쿠시마 젊은이들의 고통을 조금이라도 제거할 수 있는 항구적인 지원체제를 구축하는 것이다.소아 갑상샘암 환자나 가족이 품고 있는 불안을 억누르고 그 입을 봉할 것이 아니라 사실이 드러남으로써 일부에 차별이나 편견이 생긴다면 이를 없애도록 노력하는 것이 행정의 역할일 것이다.

​

​

​

​

​

후쿠시마현에서 다발하고 있는 소아 갑상선암의 원인에 대해서는, 향후도 조사를 계속하지 않으면 과학적인 결착은 되지 않는다.환자에 의한 도쿄 전력을 상대로 한 재판도 막 시작되었다.당변호단으로서는 이번 일련의 정부자민당 등 전직 총리 5명에 대한 부당한 때리기에 대해 강력히 항의하는 것이다.

​

​

​

​

​

이상

​

​공지 (311 어린이 갑상선암 재판)

​


https://www.311support.net/post/%E6%8A%97-%E8%AD%B0-%E5%A3%B0-%E6%98%8E


*고이즈미 준이치로, 간 나오토 두 전직 총리 5명이 유럽연합(EU) 유럽위원회에 보낸 서한에, 도쿄 전력 후쿠시마 제 1 원자력 발전 사고의 영향으로 「많은 아이들이 갑상선암에 괴로워한다」라고 표현한 것을 두고, 기시다 후미오 수상은 2월 2일의 중의원 예산 위원회에서, 「후쿠시마현의 아이들에게 방사선에 의한 건강 피해가 생기고 있다」라고 하는 잘못된 정보를 퍼뜨려,또한 후쿠시마현의 우치호리 마사오 후쿠시마현 지사도 전문가의 견해에 따르면 피폭과의 인과관계는 인정되지 않는다고 하여 전 수상들에게 '과학적 지식'에 기초한 객관적 정보 발신을 하도록 요구하는 서한을 보냈다.

​

나라나 현이 현재, 갑상선암을 부정하고 있는 근거는, 후쿠시마 원자력 발전 사고에 수반하는 갑상선 방사능 노출이, 체르노빌에 비해 훨씬 낮다는 점이다.하지만, 후쿠시마 원자력 발전 사고에서는, 정확한 갑상선 흡수 선량은 계측되어 있지 않다.현재 산출되고 있는 수치는 모두 시뮬레이션 등에 기초한 추계치에 불과하다.

​

정부가 특히 중시하는 원자방사선의 그늘을 드리우는 유엔 과학위원회(UNSCEAR)의 2020년 보고서도 마찬가지다.특히 작년 3월에 공표된 2020년 보고서는, 동기관이 2013년에 공표한 보고서에 비해, 공중의 방사능 노출선량 추계치가 큰폭으로 감소하고 있는 것이 특징으로, 그 중에서도 식품으로부터의 방사능 노출은 과잉이었다고 해서, 「2013년 보고서」에서는 후쿠시마현내에서 일률적으로 32.79 mGy였던 경구 섭취에 의한 갑상선 피폭(영유아(1세))이, 동보고서는

​

경구 섭취에 의한 피폭량이 큰폭으로 줄어 든 「2020년 보고서」는 타당한가.OurPlanet TV는, 원자력 규제청 및 후쿠시마현등에서, 1만 5000매에 이르는 사고 초기의 방사성 측정 데이터나 회의록을 입수.독자적인 취재를 더해 작년 9월에 기사를 공개했다.

​

이와나미 과학 논문 무료 공개

이번에 300명이나 되는 갑상선암 환자가 존재하는데도 불구하고 국가나 현이 '환자의 존재'를 부정하는 견해를 표명하고 있는 것을 두고 사고 직후의 식품 오염 상황을 보고한 이와나미 서점 '과학 2021년 9월호'를 디지털 데이터로 무료 공개한다.

​

​

전 총리 다섯 명이 보내는 서한

​

유럽위원회 위원장 우르줄라 폰 데어 라이엔님

​

탈원전·탈탄소는 가능합니다
-EU 탁소노미에서 원자력 발전 제외를-

​

유럽위원회가 기후변화대책 등에 대한 투자를 촉진하기 위한 'EU 탁소노미'에 원자력 발전소도 포함시키려 한다는 것을 알고 후쿠시마 제1원전사고를 경험한 일본의 수상 경험자인 우리는 큰 충격을 받고 있습니다.

​

후쿠시마 제1원전 사고는 미국의 스리마일 섬, 구소련의 체르노빌에 이어 원전이 '안전'할 수 없음을 막대한 희생 위에서 증명했습니다.그리고 우리는 지난 10년간 후쿠시마에서의 전대미문의 비극과 오염을 목격했습니다.수십만 명의 사람들이 고향을 떠나고 광대한 농지와 목장이 오염되었습니다.저장이 불가능한 양의 오염수는 지금도 계속 늘어나 많은 어린이들이 갑상샘암에 시달리면서 막대한 국부가 사라졌습니다.유럽인들이 이 실수를 되풀이하지 않았으면 합니다.

​

원전 추진은 기후변화를 외면하듯이 미래 세대의 생존과 존속을 위협하는 망국의 정책입니다.우리는 후쿠시마 제1원전 사고 이후 국내외 전문가, 연구자들의 조사, 연구를 통해 원전이 안전하지도 않고, 깨끗하지도 않으며, 경제적이지도 않다는 점을 분명히 인식했습니다.우리는 진정으로 지속 가능한 세상을 실현하기 위해서는 탈핵과 탈탄소를 동시에 추진하는 자연 에너지의 추진밖에 없다고 확신합니다.

​

그리고 EU 택소노미에 원전이 포함되는 것은 처분 불능의 방사성 폐기물과 불가피한 중대사고에 의해 지구환경과 인류의 생존을 위협하는 원전을 마치 '지속 가능한 사회'를 만드는 것처럼 세계에 선전하는 것입니다.만약, 원자력 발전 투자에 EU가 보증하게 되면, 위원장이 내걸 수 있는 유럽판 그린딜 정책의 본질과도 상반되어, EU뿐만 아니라 온 세계 사람들의 장래에 돌이킬 수 없는 거대한 부의 유산을 짊어지게 될 것입니다.

​

후쿠시마 제 1 원전 사고 직후 독일 메르켈 정권의 탈원전 결단은 괄목할 만했습니다.우리는 그 영단을 높이 평가합니다.지금 또한 유럽인 여러분이 인류의 지속 가능한 미래를 준비하는 결단을 내려주시기 바랍니다.

​

탈원전과 탈탄소의 공존은 가능합니다.

​

　　　　　　　　　　　　　　　　제87·88·89대 내각총리대신 고이즈미 준이치로

제79대 내각총리대신 호소카와 모리히로

94대 내각총리대신 간 나오토

93대 내각총리대신 하토야마 유키오

제81대 내각총리대신 무라야마 도미이치

2022년 1월 27일 

​

https://www.ourplanet-tv.org/44455/


​

​

​

​

​