[2탄] 프레이저 보고서의 왜곡과 악마의 편집 실 예시편

1. “한국 경제의 급속한 발전은 미국, 특히 케네디 전략가의 공이고 박정희는 아니다”라고 주장한다.

그러나 실제 보고서에서는 케네디 전략가의 탁월한 계획이란 것은 언급하지 않고, 한국의 급속한 경제성장의 원동력으로

근면한 한국민, 정부의 효과적인 이행, 마지막으로 미국과 한국간의 협동을 원인으로 꼽았다 (원문 청색글자부분).

국민과 정부역할을 우선 꼽고, 정부의 효과적인 이행, 미국의 지원을 의미하는 한미간 협조는 마지막 꼽았다.

결국 미국의 조언은 결정적인 요인이 아니었다는 의미로 봐야 한다.

원문은 Part A 7쪽 하단부로서 Part A는 제목이 INTRODUCTIONS AND SUMMARY이다.

미 AID역할은 말미 원문을 읽어보면 알 수 있다.

프레이져 동영상에서 묘사한 것처럼 박정희는 쑈를 한 것도 아니고, 언론이 조작한 것도 아니다.

보고서의 내용처럼 실제로 박정희가 경제개발을 진두지휘한 것이 맞다.

************ 원문 인용 보고서 7쪽 하단부 ******************************

ECONOMIC RELATIONS

(1) The raid transformation of the South Korean economy is one of the world s greatest examples of economic development. Between 1961 and 1977, the annual rate of growth averaged more than 9 percent. The achievement is a tribute to the industriousness of the Korean people, effective implementation of planning by the Government, and cooperation between the United States and the Republic of Korea.

(2) U.S. assistance played an indispensable role in Korean economic development. In the late 1950 s, the economy depended on U.S. assistance for survival. In the 1960’s, military assistance freed South Korea from the burden of heavy defense spending. Five-year plans were formulated and carried out with American advice, and development projects were funded through AID.

2. 영상은 박정희가 미국의 꼭두각시로 되었다고 묘사한다. 사실이 아니다.

미국은 한국의 경제발전목표를 자급자족경제 만들기로 정한 것 같다.

경쟁자로 부상하는 것보다 미국의 소비시장이 되길 바란 것 같다. 아래 원문을 보라(Part A 8쪽 16째 줄부터).

하지만 박정희는 경제발전에 따른 미국과 통상마찰을 두려워하지 않은 것 같다. 보고서에 언급될 정도로 마찰이 있었다.

영상에는 박정희가 통화개혁에 실패하고 나서 모든 저항을 포기하고 미국의 요구에 충실 하는 꼭두각시

당근과 채찍정책에 의해 길들여지고 미국의 채찍에 굴종하는 비참한 모습으로 묘사하지만 사실과 다르다.

박정희는 자기 구상을 굽히지 않았다.

그 예가 중화학공업과 사회기간시설 구축이다.

영상에 보면 박정희가 케네디와 정상화담할 당시 2.3억불 지원을 요청했는데 케네디가 거절했다는 내용이 나오며,

그 이유는 경제개발계획이 허무맹랑하고 기간산업이나 제철소는 한국에 적절하지 못하다는 점을 든다.

그 후에 미국은 기간시설 설치자금을 통제했다.(말미 인용문 참고) 하지만 박정희 시절에 포항제철이 지어지고, 고속도로가 뚫렸다는

사실을 누구나 안다.

****************** 원문 인용 보고서 Part A 8쪽 16째줄부터 ******************

(7) American support for Korean economic self-sufﬁciency laid the groundwork for conﬂicts between the two countries. In trade relations, South Korea’s successful export economy has become a matter of concern with regard to potential effects on the U.S. economy.

***************** 이하 생략 ***********************

=> 193쪽이후에는 미국은 박이 호락호락하지 않아 애먹었다 내용이 계속해서 나옴

이부분은 인터넷에 보면 \"프레이저 동영상 반박\" 이라고 치면 자료들이 굉장히 많이 나옴.

참조바람

3. 북한은 경제발전에 성공했는데, 남한은 무능한 정부로 인해 낙후했다?

사실이 아니다. 영상은 북한이 소련군의 지원을 받아 3년 안에 전후 복구를 하고, 천리마 운동을 통하여 경제를 발전시켜

세계 50위의 경제국이 되었고, 남한은 당시 101위 극빈국으로 남았다 주장하지만 프레이저 보고서를 보면 다음과 같은 내용이 있다.

=> 설사 이것이 사실이라해도 그렇다면 장면정부가 들어서 진보정권은 10년간 대체뭘했나..??

************ 원문 인용 (Part C 159쪽 하단부 ************

THE KOREAN ECONOMY: 1945-61

Thirty-Five years of colonial rule and the division of the peninsula after World War II left South Korea with an extremely weak economy. Most of the natural resources, hydroelectric power, and industr were in the northern half of the peninsula and thus were lost to (S)outh Korea. The south was also left with only 10 percent of the industrial assets and an agricultural economy limited in size and potential, yet it had to provide for three-ﬁfth’s of the peninsu-1 This ﬁgure includes the $1.5 billion in grants and loans under the 1971 modernization program, an average of about $200 million per year under the MAP program from 1960 to 1971, about $1 billion in Vietnam- related earnings, and an average of about $180 million per year from U.S. forces’ expenditures.

************* 원문인용 (Part C IV. ECONOMIC RELATIONS 158쪽 8째 줄부터) ****************

However, Korean-American economic relations had signiﬁcance beyond allegations of wrongdoing. Since 1961, Korea evolved from an extremely poor country almost entirely dependent on U.S. economic assistance to a developed trading nation whose actions now affect the economies of many other nations, including the United States. The subcommittee therefore looked at the U.S. role in that development: How the United States helped to shape the Korean economy through advice and over $4 billion in grants and loans, made available since the Korean war.

************************* 이하 생략 *****************************

이 내용을 해석하면......

본문과 같이 해방 직후 대부분의 자연자원과 발전소, 산업시설은 북쪽에 있고 10% 산업시설만 남쪽에 있었다. 농업이 있었지만 규모나 잠재력이 제한되었으며 전체인구의 3/5도 남한에 있었다. 먹고 살아야할 인구는 많은데 시설은 없었단 이야기.. 보고서에 의하면 거의 전적으로 미국 원조에 의존하는 빈국이었다. (아래 원문 참조).

이런 상황에서 남북을 동일선상에 놓고 우열을 비교하는 것은 불합리하다.

이런 북한이 경제를 발전시켜 세계 50위를 차지했다 하니 어느 수준에서 얼마나 발전시킨 것인지는 알 수 없지만

박정희는 그렇게 열악한 조건에서 경제를 발전시켜 73년에는 남한을 북한보다 더 부강한 나라로 만들었다.

=> 영상은 이런 내용을 전혀 언급하지 않는다.

다만 북한이 남한보다 잘했다 칭송만 한다. 이게 말이 되나?

4. Communis agents 를 동료로 해석했나?

원문) Pak gave evidence that resulted in apprehension of some three hundred Communist agents he thu won a reprieve from the death penalty

오역) 300명의 동료를이 체포되도록 증거를 제공했다.

번역) 약 300명의 공산주의 간첩들을 이해할만한 증거를 제시했다(조직도)

=> 자막에 한글로 번역하는분들이 설마 Communist agents를 몰라서 동료라고 했을까요?

이런점이 왜곡이라는 겁니다.

5. Snake Park 문장 어디에도 없다.

정말 그런 말을 했는지 확인도 되지 않는 걸 가지고 동료를 밀고 했다고 하면서 바로 뱀 사진과 함께 올리면 일반인들은 오해한다.

=> Snake Park 이라는 문구가 들어 있는 문장이 있나? 2

2007년 30대 정도되는 연출자들이들었리도 없고, 누구의 증언 화면도 없이 문장도 없이 막 얘기해도 되는것일까?

6. 만일 그(박정희)에게 뇌물을 준다면 우리(일본) 뜻대로 움직여 줄까?

영상에는 이런식의 나레이션이 흘러나온다.

=> 그런데 프리이져 보고서 어디에도 이와관련되 문장은 하나도 없다.

7. 그렇게 일본은 박정희에게 검은돈을 주기 시작했다?

Charges that the DRP(공화당)is receiving funds from Japan are......

=> 공화당이 fund를 받은걸 검은돈이라고 작가가 써주질 않나

In addition to the payments to Kim for promoting the Korea-Japan negotiations,

and payments by various Japanese firms for granting them monopolies in Korea

=> 김종필이 한테 6억불 준거 말고 한국에 독점권을 주니 돈을 받은 것도 당연한데

독점권(monopolies)을 특혜라고 해석하질 않나..??

8. 프레이저보고서가 한국정부의 억압으로 인해 감춰진 보고서인가?

영상에는 마치 이 프레이져 보고서 한국정부가 억지로 감춰놓은 보고서인 양 떠들고 있다.

=> 이 보고서는 1986년에 실천문학사에서 [프레이저 보고서]라는 제목으로 번역출판도 되었다. 인터넷으로 검색해보라.

누구나 즉각 확인해 볼 수 있다.

그 보고서가 중요한 것도 아니고, 차단 했다는 증거도 없고,

말그대로 지난 박정권 때 일을 일목 요연하게 정리한 보고서에 지나지 않는다.그것도 미국사람이

지나간 일을 정리한 건데 감추고 자시고 할게뭐가 있는가...??

9. 프레이저 보고서를 자기멋대로 조작 함. / 출처가 어딘인지도 모르는 내용을 마치 프레이저 보고서에서 인용한 양 조작함

=> 본 영상이 다큐라지만 본 영상에 인용된 문서를 보고서 원본과 대조한 결과 한 건도 일치하지 않음.

인용 문서의 출처가 프레이저 보고서가 아닌 것이 확실함.

다만, 앞부분 목차와 예고편에 나오는 문서는 원본과 일치.. 의심나면 영상의 문건과 보고서를 비교해보기 바람.

글자체, 양식, 내용..

또한 영상내용과 보고서의 내용도 다름. 다는 필요 없고 part 1, 2만 읽되 영상내용 과 비교해서 읽으면 차이가 눈에 팍 들어옴.

목차가 잘 정리되어 있으니 안 읽어 본 사람은 말을 마시길..

예시)

케네디가 경제개발계획을 어떻게 비판했는지 알 수 없지만 최소한 이 보고서에는 이렇게 나타난다(보고서 22쪽 하단).

읽을 줄 아는 사람은 보라.

President [Kennedy] expressed great interest in Korea’s draft 5 year economic development plan. In this connection, he assured Chairman [Park] that the U.S. Government would continue to extend all possible economic aid and cooperation to the Republic of Korea, in order to further such long range economic development.

From the beginning, the junta itself had expressed a commitment to economic development. The Government\'s Economic Planning Council, building on the work done under Chang Myon, prepared the First Five-Year Plan, issued on January 13, 1962. The Government would play a major role in economic development.The plan emphasized industrial growth, but self-sufficiency in food grains was another major goal. The plan projected an average annual growth in the GNP of 7.1 percent. Investment was to rise by 51 percent during the period and exports were stressed.

=> 보고서 전부 뒤졌지만 케네디의 태스크포스 개발전략 이야기는 없다.

케네디가 지적했다는 고성장률과 수출역점전략, 중공업 이야기도 없다(인용문이 전부).

10. \"이제 한국인들도 한국 경제성장의 진실을 알게 될 기회가 왔다\".(나레이션)

그럼 한국경제성장의 진실은 따로 있다는 뜻인가? 언제 미국이 도와준걸 속였나?

어릴적 배고플때 미국에서 보내준 가루우유가 있었다. 지금으로 말하면 우리나라가

북한에 보내는 쌀과 같다.

당시 포대에는 미국과 한국의 국기가 그려져 있고, 악수하는 그림도 있었다. 모든 국민이

미국이 도와 주는걸 다 알고 먹었다.

강남구 신사동 AID아파트에 살면서 미국의 차관으로 지은 아파트인지도 다들 알고 살았다.

=> 정말 재미있는 사실..!!

수출주도형 전략을 짜라고 한 것도 인정한다. 그럼 수입 주도형이 될까?

당연히 누가 뭐래도 팔아야 먹고 사는 건 다 아는 사실이다.

문제는 그내용이다. 미국이 얘기한 건 경공업분야 수출이고, 우리는 중화학공업 부분이다. 이 사실도 다 오픈 된 거 아닌가?

미국이 반대한 포철, 중화학공업 분야도 박정희는 밀어 부쳤다. 이 또한 다 아는 사실 아닌가?

11. Fraser Report Who made S. Korea economics grow rapidly
동영상에는 이런문구가 있지만... 프레이저 보고서에는 이런문구가 없다.

    정말 그런글이 있는 문장을 전후페이지 합쳐서 올려 주기 바랍니다. 조작의 냄새가 남.
    서울에서 만든 느낌이 듭니다.
=> 프레이저보고서는 INVESTIGATION OF KOREAN AND AMERICAN RELATIONS으로
    국제관계 소위원회 REPORTS다 그 화면과 글자체가 전혀 다르다.

12. 영상에는 \"프레이저보고서에는 수출주도형 전략을 제시한 사람은 박정희가 아니라고 말한다.\"

=> 어느 문장에 그런 내용이 있는지 제시 바랍니다.

나레이터가 자기멋대로 근거도 없이 떠들면 안된다.

13 . 영상에는 \"미국이 개입했다는 비난을 듣지 않으면서...

매카나기의 책임아래 T/F팀을 만들어서 5. 15일까지 종합보고서를 만들어라\" 고 지시했다.

=> 어느 문장에 그런 내용이 있는지 제시 바랍니다. 나레이터가 그냥 떠들면 돼는게 아니다.

오늘은 여기까지......................!!!!