하나는 착한 로봇 VS 악한 로봇의 대결을 그린 전형적인 히어로물이고, 하나는 비록 2차 세계대전을 배경으로 하기는 했지만 전쟁의 주동자들 보다는 힘 없고 약한 전쟁의 희생자들 이야기를 다루고 있습니다.

일견 정치적인 것과는 거리가 멀어보이는 영화들이지만, 두 영화 모두 제작측의 다분히 의도적인 정치적 색깔이 분명히 들어있습니다.

우선 트랜스포머는 정의의 편인 오토봇과의 동맹 관계로 은근슬쩍 미군이 끼여 있습니다. 이 미군은 디셉티콘과의 전투에서 별 활약이 없는 듯 보이기도 하지만 오토봇과 함께 중국, 이집트, 러시아 등 전 세계를 아주 자연스럽게 누비며 전투를 벌입니다. 생각해보면 이상한 일입니다. 아무리 미군이 세계의 경찰은 자처한다고 하지만, 그렇게 협조도 없이 남의 국경을 넘어들며 전쟁을 치뤄도 될만큼 국제법이 허술했던가요? 현지 군대는 괴수 로봇들이 자기네 나라를 때려 부수는 동안 메르스 확진 첫날의 우리 보건복지부 처럼 다들 야유회라도 갔나 봅니다.

또한 짤막하게 지나가는 장면이라 그냥 넘어갈 수도 있지만, 오토봇들이 세계의 평화를 수호한다는 명목 하에 중동 지방으로 침투해 주요 시설을 파괴하는 장면이 있습니다. 참고로 상업 영화에는 절대로 스토리의 흐름상 필요 없는 장면을 집어넣어 러닝타임을 낭비하지 않습니다. 그럼 짧게나마 이런 장면을 넣은 제작진의 의도는 무엇일까요?

두번째로 반딧불의 묘입니다. 일견 이 영화는 일본에서 부르짖는 군국주의, 팽창주의와는 아무 연관도 없어 보입니다. 약 90분의 러닝타임 동안 영화는 전쟁의 참상, 그 전쟁으로 인해 고통받는 두 어린아이의 처절한 모습을 '중립적인 시각'에서 보여줌으로서 마치 이 영화가 반전 영화, 인권 영화인 듯한 분위기를 풍깁니다.

하지만 과연 일본이라는 국가가 전쟁의 참상을 '중립적'으로 볼 자격이 있을까요? 2차 세계 대전은 전 세계의 민간인들이 수난을 받던 시대였습니다. 일본 뿐만 아니라, 유럽, 미국, 그리고 당연히 일본의 식민지로 수탈받던 한국은 그보다 배는 힘들고 어려운 시기를 겪었습니다. 그런데 마치 전쟁이 하늘에서 떨어진 재앙인 양, 책임론에 대해선 일언반구도 없이 '굳이' 전쟁으로 고통받는 자국민의 모습을 비춰 동정 여론을 불러일으키는 제작진의 의도는 무엇일까요?