새로운 시각을 제시 하고 싶어 글을 씁니다. http://todayhumor.dreamwiz.com/board/view_temp.php?table=humorbest&no=193906&page=4&keyfield=&keyword=&sb= 저의 수준에서 반대 입장의 의견을 추려 보자면...혹 내용중에 빠진게 있다면 말씀해 주세요. 저에게 유리한 반론을 필수 있는 반대입장만 정리했다 라는 오해는 받기 싫거든요. 1. 이명박은 대통령이자나 그런 사람이 이런 사소한 것 같다가 뭐라고해? 유치하다. 2. 본질을 보십시오. 본질을 본다면 애널리즘에 대한 비판글과, 전시행정에 대한 비판글을 썼을 것입니다. 또한 흑백으로 인쇄했냐 안했냐를 떠나서 보고내용이 더 중요하죠. 3. 어휴~ 답답한 놈 그걸로 세금 절약이 되냐? 4. 설사 세금 절약이 된다 한들 노무현 컴퓨터로 보고받았어. 그게 더 세금절약 하는거아냐? 5. 흑백으로 인쇄한 보고서가 뭐가 실용적입니까? 6.사기꾼에 위장전입등 그런 부도덕한 행태를 보여줘서 국민들이 콧방귀 끼는 거죠. 솔직히 어떻게 믿습니까? 7. 안녕 같은 개병신도 세상에 존재하는구나..그러니 이명박이 당선되는거지.."bbk 무혐의 라잖아요 떡검이라니 논리적이지 못하군요. 무혐의 라는데 광운대 동영상은 다 거짓말이고 오해라고 생각해 되는게 논리적인거 아닌가요?" 이딴식으로 생각한건가? 8. 어휴 한빠새끼들 얼마나 받길레 이지랄이냐? 저의 반론을 들겠습니다. 물론 정리를 위해 조금 덧붙이고 빼고 다듬어서 올립니다. 정리 안한것은 링크타서 보시면 됩니다. 1.대통령이 할일이냐 반문하신다면 알게모르게 낭비되는 세금을 절약하기 위한 시도는 지금까지 최소한 제가 본바 로는 없었습니다. 또한 누군가 지적을 했더라도, 그의 지위와 영향력이 그리 높 지 않기 때문에 시스템 전체에 영향을 준것 같지는 않습니다. 그런데 이명박은 그 문제점을 지적했습니다. 물론 직접 생각해낸 것도 아니고, 총선이 라는 다른 목적이 있었지만 흑백보고서가 세금을 절약한다는 점에서는 반문할 수 없습니다. 세금 절약은 명백히 옳은 일이며, 지금까지 어느 누구도 영향력있는 지적을 안 했으므로 영향력있는 대통령이 나서야 했다가 정당화 됩니다. 대통령이 언급하지 않았다면, 이러한 세금낭비는 앞으로 쭉 계속 되었을 것입니다. 그리고 착각하시는게 있는데, 이명박은 흑백보고서 같은 사소한 것을 위해 머리 를 굴리지 않았습니다. 정책을 궁리할 시간을 뺐기지 않았다는 거죠. 단지 그렇게 해온 법무부를 칭찬했을 뿐입니다. 칭찬하는데 돈이 듭니까 시간이 듭니까? 이런 이유로 <그런 사소한 것 칭찬할 시간에 정책이나 궁리해라. 대통령이 그 런 사소한 것에 까지 간섭하냐?>라는 비판은 정당화 될 수 없습니다. 영향력 있는 대통령이라는 지위에 있는 사람이 흑백보고서(사소한 세금절약)에 대한 발언을 함으로써 그게 화제가 되었고, 사소한 걸로도 세금을 절약할 수 있다는 것을 알게 되었으므로, 더 이상 사소 한 세금 낭비를 방관하는 것이야 말로 옳지 못한 태도 입니다. 2. 예 저는 그 본질을 이미 느끼고, 차마 알고 있다고는 말하지 못하겠고, 그냥 느끼고 있습니다. 그래서 저도 이명박을 줄창 까왔고 그를 싫어합니다. 저는 절대 그 본질들을 부정하거나 비판할 생각이 없습니다. 그러니 그 본질들은 그만 언급해 주십시오. 그대신 제가 제시하는 시각이 왜 비판받아야하고 어디가 오류가 있는지 말씀해 주십시오. 기사의 본질은 분명 애널리즘, 전시행정, 보고서내용 이거와 비슷할 겁니다. 그리고 저는 그걸 인정해왔고, 지금도 인정하고 있습니다. 그러나 그걸 인정했다는 것이 세금절약의 관점에서 본 저의 의견이 옳지 않다는 점을 증명해주지는 않습니다. 옳지 않다는걸 증명하려면 제 의견을 직접 비판해주요. 당신 의견의 이 부분은 이러이러한데 그에대한 근거는 타당성이 부족하다. 그러므로 너는 틀렸다. 고쳐라. 기꺼이 고치겠습니다. 당연히 고쳐야죠. 3.흑백으로 교체함으로써 얻어지는 실효와 세금절약에 대해 전제 : 일반적으로 사회화된 인간의 본능=윗사람 눈치보고, 비위맞추기 흑백으로 교체하면 2만원 절약 X 일년동안 인쇄되는 각 부서(중앙에서 부터 말단까지)의 보고서 부수(잘은 모르겠지만 많을것 같습니다. 적어도 1000부 이상은 될것 같은데요? 이의 있나요?) = 2000만원 작은 돈인가요? 4.그렇죠. 노무현이 훨씬 잘했죠. 그러나 이명박은 노무현이 아닙니다. 그가 컴맹이라는 것은 이미 다 알고 계실테고 최선은 이명박이 컴퓨터교육을 시키는 것인데, 이명박이는 그런 교육을 거부할 겁니다. 비번을 물어보지않고 혼자서 고심한 것 만 봐도 자신의 프라이드를 정말 소중하게 여기는 사람입니다. 그러므로 이명박에게 컴퓨터 교육을 시키는 것은 실현 가능성이 떨어집니다. 물론 그렇게 된다면야 좋겠죠. 그러나 현재 이명박은 노무현 처럼 컴퓨터를 못 쓰고, 보고서는 받아야겠고 하 니, 보고서를 종이로 인쇄하는 것을 볼수 밖에 없습니다. 할 수 밖에 없는데 다른 수단은 없는데 안 한다면 그건 정말 답이 없는 고집불통이지요. 탄핵이 가능하다면 컴맹이라는 점을 문제삼아 위 기사와 이명박의 행동을 비판할 수 있지만 그렇지 않은 이상 종이 보고서로인한 비용 절감을 위해 최선의 방법을 실행할 수 밖에 없습 니다. 그 최선의 방법은 흑백으로 인쇄하는 것이죠. 흑백으로 인쇄해서, 내용전달에 장애가 되지 않고(도표나 그림은 채도로, 강조는 밑줄로 그외는 글쎄요. 생각나면 말씀해주세요.) 기타비용이 발생하지 않는다면(뭐 제가 생각한 기타비용은 프린터 교체 비용인데..컬러 흑백 복합기가 2004년에 나왔다는것과, 사무기기 교체사이클을 생각한다면 맹박이 비위를 맞추기위해 컬러프린터를 흑백프린터로 교체하는데 따른 비용은 발생하지 않을 것입니다.) 흑백으로 인쇄했다는게 질타 받을 이유는 없고, 질타받을 이유를 칭찬한 대통령(대통령이 쪼잔하다고 생각하진 않겠죠? 1.에서 제 입장 밝혔죠?)을 비판할 이유는 없다고 생각합니다. 설사 부작용이 발생한다 하더라도, 사소한 세금낭비를 줄여 효율적으로 세금을 사용하자는 의견을 부정할 수는 없습니다. 제 의견에 부정하시나요? 그렇다면 항문을 닦을때 4칸씩 끈어 닦은 공무원에게 세금 절약이라고 칭찬하고 전 부서원들에게 그렇게 말하는게 잘못인가요? 그러면 정부부처와 비슷하게 여러 사람들이 모여있고, 남들에게 돈을 거둬서 쓰며, 윗사람의 말을 들어야 하는 학교에서 선생님이 절약을 위해 앞으로 휴지 4칸 씩만 써라~ 라고 말하는 것도 잘못입니까? 이 휴지도 만만하게 보이지만 하루에 대한민국에서 낭비되는 양을 생각한다면 돈문제는 물론이고, 환경문제도 무시할 수 없죠. 5.물론 저도 흑백보고서가 실용적이지는 않다고 생각합니다. 오히려 실용적이라면 컬러 보고서가 도표와 그림도 알아보기 쉽고 의미전달이 명확하므로 더 실용적이라 생각합니다. 그러나 쓸데없는 세금 낭비의 측면에서는 컬러보고서보다 흑백보고서가 더 옳다고 생각하는데요. 도표나 그림등은 채도로 표현할 수 있습니다. 그 외에 정보전달의 장애가 있을지 모르겠지만 설사 흑백보고서로 인해 정보가 명확히 전달되지 않는다 하더라도 흑백보고서에만 얽매히지 않고, 좀 더 넓게 생각해본다면 생각지도 못한 흑백인쇄로도 세금을 아낄 수 있다.-> 우리가 찾지 못한 세금절 약의 방안이 의외로 많을 것이다. -> 효율적인 세출을 위해 여러가지 방안들 을 찾아보고 실행하도록 정부에 요구를 하자. 이명박 개인에 대한 비판과 더불어 요런 시각으로, 다시 말해 발전적인 방향으로 나가야 맞는데요. 요런 시각이 하나도 안 보여요. 참고로 저는 실용이라는 단어를 언급한 적이 없는데요. 6. 그냥 웃을 수 밖에요. 떡검의 목적은 이명박의 비비케이 설립여부가 아니라. 주식조작에 관련되었나 안되었나 입니다. 그래서 저는 광운대 동영상이 진짜라고 생각합니다. 떡검이 잘못했다는 섣부른 추측은 할 수 없군요. 그래서 주가조작에 관련된 저의 의견은 찝찝하지만 떡검을 믿는 수밖에 없다 입니다. 그러나 광운대 동영상은 진짜라고 생각하며 광운대 동영상을 믿지 못하는 것이 오히려 논리적(?)이지 않다고 생각합니다. 7.그렇게 한빠로 매도해 버린다면...ㅠㅠ 8.그간 이명박 행실은 병신->이명박이 좋은일(절대 사소하지 않다는 것은 위에서 증명)했음->그간 이명박은 병신 이었으므로-> "역시 병신! 콧방귀 <킁..>" 이 논리를 그대로 적용 그간 김용철은 삼성에서 돈 받아 먹었다. 즉 병신이었다. -> 김용철이 삼성비리 폭로라는 좋은 일을 했다 -> 그간 김용철은 병신 이었으므로-> "역시 병신! 콧방귀 <킁..>" 그래서 김용철이 비리를 폭로했다는게 비판 받을 일인가요? 그래서 우리 국민들이 콧방귀를 끼나요? 그렇지 않죠? 이명박을 대하는 잣대와 김용철을 대하는 잣대가 똑같다면 이 글에 <이명박 이번만은잘했네> 라는 리플이 하나라도 달려있어야 하겠죠? 위 논리야 말로 오류 아닌가요? 인신공격의 오류! 상대방의 과거 행실과 행적을 미워하는것은 터치 안한다. 근데 상대방의 과거 행적과 행실의 그의 주장이 부당하다는 것을 정당화시킨다는 논리는 어떤 논리책에 나오는 겁니까? 깔끔하게 요약한다면 제 의견은 이런 겁니다. 애널리즘,전시행정 등 문제가 많은데 생각지도 못한 흑백인쇄로도 세금을 아낄 수 있네!.-> 우리가 찾지 못한 세금절약의 방안이 의외로 많을 것같은데/ -> 효율적인 세출을 위해 여러가지 방안들 을 찾아보고 실행하도록 정부에 요구를 하자. 별로 깔끔하지는 않지만 <내 생각이 틀린것일까? 틀렸다면 어디에서 잘못됬을까?> 라는 물음에 미련을 버리지 못하여, 그 답을 구하려 보기 쉽게 정리해서 올렸습니다. 제 생각이 틀렸습니까? 새로운 시각으로 기사를 해석해보자는 취지가 잘못이라면 그냥 글 삭제 하겠습니다. 그렇지만 새로운 시각으로 기사를 해석해보는 것이 잘못이 아니라면 꼭 그 답을 들어야 겠습니다.