하나가 <한미FTA를 반대하는입장>이고 다른 하나는 <한미FTA를 반대하는 입장을 반대하는 입장>이다
이걸로 봐선 한미 FTA를 할수있는한 가장 긍정적으로 생각하면
"해야만 할이유는 없는데, 해도 그다지나쁘진않다" 가 된다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
많은 일베인이 간과하고 있는것이
'FTA를 반대하는사람의 '어떤논리'가 틀렸다'해서 FTA를 찬성해야할 근거가 되지는 못한다.
그냥 FTA를 반대하는 그사람의 논리 틀렸을뿐이다
많은 사람들이 이걸 헷갈리고 있고 누군가는 그 부분을 노리고 있다(내가보건데)
FTA의 이로운점을 알리기보단(거의없다시피)
FTA를 반대하는사람들의 논리를 괴담으로 폄하하고,일부를 트집잡고, 인신공격을 하면서
FTA에 대한 토론을 흐리게 만들고 있다
내가 말하건데 FTA반대 논리가 틀렸다면
그것에 대한 반박과 함께 FTA를 찬성해야만 하는 이유와
나아가서 FTA가 수정없이 현재이대로 체결되어야하는 이유를 설명해야할것이다.
하지만 그딴건없고 일베에도없다 어디에도 없다 끽해야 자동차가 이익이고(미국현지생산체제를갖춰가는마당에?)
두리뭉실한 관세철폐로 이익이다 드립(그래서 이게 어떤이익을 가져올것인데?가격이싸져서? 넌 핸드폰도 싼것만쓰니?)
그리고 본인도 잠깐씩일베를 하지만 일베에도 'FTA반대를반대' 하는 글로만 도배되어 있다는점에서
평소 생각해오던 "일베인들의 정치적입장은 사회적 열등감에서 비롯된것"이란 생각이 또다시 들었다.
FTA에 대한 토론이라고한다면 FTA를 찬성하는입장과 FTA를 반대하는입장이 되어야하지않을까?
반대를위한 반대만 있을뿐 당연히 따라야할 찬성의견이 없음에,
그리고 그것을 이상하게 여기지 못하는 부분에,
FTA가 비준을 앞둔 마당에 애초에 토론거리도 제대로 잡고있지못한 현재 상황이 통탄할지경이다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
