박정희라는사람에 대한 평가가 참 많이 엇갈립니다

 

우리나라 사람들 중 몇몇은 박정희를 경제를 발전시킨 인물로 긍정적으로 평가합니다

또 몇몇은 경제는 살렸으니 그 시대는 필요악의 시대였다고 평가합니다

다른 몇몇은 경제는 살렸지만 인권을 탄압시켰다고 부정적으로 평가합니다

또 다른 몇몇은 경제는 물론이고 인권마저 탄압시켰다고 부정적으로 평가합니다

여러분은 무슨 이유로 박정희를 싫어하시나요?

 

먼저 제 소개를 하자면

저는 지금 캐나다에 어학연수 8개월 차 되는 학생입니다.

영어 공부 중 이번에 한국의 경제발전에 대한 논문을 쓰게 되었습니다.

전공은 전자공학이지만 사실 이쪽 분야에 더 관심이 많고 스스로 공부를 더 하고싶어서

논문 주제를

Miracle of Han-river - South Korea did not make the miracle by dictatorship(한강의기적 - 한국은 기적을 독재체제로 만들지 않았다)

로 정하고 관련 책을 읽고 있습니다.

간단히 말하자면 공대생이 한국의 경제를 주제로 논문을 쓰고 있는 웃긴 상황이 된겁니다ㅎㅎ

근데 제가 제 논문을 이 주제로 쓰게 된 이유는

한국에서도 평가가 엇갈리지만 심지어 캐나다에서는

제가 아는 거의 모든 사람들이 박정희 때문에 한국의 경제발전이 이루어졌다고 믿고 있는 겁니다.

그런데 가만히 깊이 생각해보니까 저도 이게 참 햇갈리는겁니다.

이 사람이 싫긴 싫은데, 싫은 이유를 대라니까 딱히 정치적인 문제밖에 떠오르지 않는 단 이말이죠.

물론 한가지 경제적인 이유는 있습니다. 그 이유은 아래에서 소개하도록 하고

그래서 누가 물어보면 명확하게 설명해줄 수 있는 능력과 우리나라의 문제를 잘 모르는 외국인들에게 좀 더 쉽게 소개하고자

제가 위와 같은 주제로 논문을 쓰게 되었습니다.

 

제 이유는

저는 개인적으로 경제발전과 정치체제는 별로 연관성이 없다고 생각하고 있습니다.

즉 민주주의가 세워지던 독재체제가 세워지든

그 정치 시스템 자체로는 경제발전과는 상관관계가 없다는 게 제 요지입니다.

그 이유는 국가가 경제 발전을 하려면, 자본이 있어야 되는데, 이 자본을 얻는게 독재를 하든 민주주의를 하든 정치체제랑은 전혀 상관없다는게 제 생각입니다.

지금 민주주의를 이루고 있는나라들, 미국 영국 프랑스 일본 한국 등등

처음에 자본착취가 없는 나라가 없었습니다. 서방애들은 식민지경영으로 자본축적했고

한국은 초기자본이라는게 결국 일본에게서 얻은 차관이 결국 초기자본이 되었다는게 제 논지입니다

그러므로 한국의 경제발전은 박정희에 의한 경제발전이라기보단,

그 당시에, 어떤 정부가 있었던, 한국의 경제발전은 이루어졌었을 것이라는게 제 논지입니다.

 

지금 계속 공부해가면서 박정희랑 경제발전 나아가서 경제발전과 정치체제는 별로 관련이 없다는걸 제 논문을 통해서 증명하려고 합니다.

그래서 여러분들께 묻고 싶습니다

정치적으로 그리고 그간에 그의 정치적 행보로 볼 때 박정희는 비난받아 마땅한 존재입니다.

그런데 경제적으로, 철저하게 경제적인 관점만 보았을 때

여러분은 박정희를 어떻게 생각하십니까?

여러분의 생각을 한번 들어보고 싶습니다