영국잡지에서 이랬으니깐
객관적 지표가 될수있다라...
먼저 서양에는 많은 페미니스트들이있고
그들이 주장하는 바중 많은것이 정당하지만
꼴페미로 불리는것도있습니다.
예전에도 자료 많이 올라왔는데 구글링 실력이 똥망이고
검색어 선택도 똥망이라... 찾지는 못했지만
서구권에서 운동보충제회사에서 여자 모델이 속옷입고 광고를 했는데
이것은 성 상품화다! 라면서 발악을 하는 바람에 난리가났었는데
오히려 역 차별이다! 하면서 반발심에
그 보충제가 불티나게 팔린 예적도 있습니다.
일단 기본적으로 서구권에서 주장한다고 절대로 옳은게 아니라는 말씀드리고 싶어요
"여자들은 나쁜 남자를 좋아하잖아? 이게 진짜 나쁜 남자야. 좋아 죽겠지?"
또 이 문구를 문제 삼는분들이 꽤 계시는데
이게 진짜 좋지? 라는 얘기로 들리시는분 진짜 몇분이나 계시는지 궁금하네요
저는 아무리봐도 비꼬고있다고밖에 안보이거든요?
한국어를 모르는 영국권에서는 오해할수도있다는 생각은 하지만요
전 그쪽에서 이 문장에서 꽤 큰 오해를 했다고 생각합니다
심지어 이 잡지에서는 이런 주장을 했습니다
한국의 현실과도 비교했다. 실제로 한국은 여성 차별 지수가 높은 나라다. 지난 해 세계경제포럼의 발표에 따르면, 한국은 142개 국가 중 117위를 기록했다.
네... 한국이 강간을 당한건 늦은시간에 여자가 돌아다녔기때문이다
정숙한여자라면 그시간에 돌아다니지않는다. 라고 범죄자가 당당하게 주장하고
변호사가 이런말을 하면서 변호를 하는 이슬람권 국가보다 여성 인권이 낮은 나라라고 주장하는 포럼의 발표입니다.
이미 이 자료는 수없이 반박되어 신뢰성을 잃은 포럼이죠
하지만 여성부에서는 끊임없이 이곳의 포럼 발표만을 지표로 삼고있는 그 포럼이요.
전체적으로 객관성이 결여된 내용이라고 볼수있지 않을까요?
내용자체가 전체적으로 신뢰성을 띄지않았는데
영국잡지에서 이랬다!!! 하니깐 여론이 싹 뒤바뀌는게 참...
신기하고도 씁쓸하네요
글쓰기