식민지 근대화론에 대해 '다른' 다른 관점을 가지는 것은 이해가 되더라도...
식민지 근대화론에 대해 '틀렸다'라고 말하는 건 어떤 근거가 있는 것인가요?
제가 알기로 식민지 근대화론이라는 것은...
'일제강점기 조선사회는 의식 제도 산업 등에서 근대화가 진행되었다' 정도로 요약할 수 있을 것인데...
근대화 자체가 이루어진 것을 말하는 이론에 대해 '수탈'의 잣대로 틀렸다고 말하는 것은 서로 다른 측면을 말하는 것 아닌가요?
잡아먹기 위해 돼지에게 좋은 음식을 먹였다고 하여, '돼지에게 좋은 음식을 먹였다'는 주장은 틀렸다라고 말할 수는 없지 않을까요?
일제강점기의 근대화 자체를 부정하는 사람들은...그럼 대체 한반도는 언제 근대화를 이루었다고 말하는 것인가요?
글쓰기