생각해보면 고려도 이자겸 시대 이후로는 파란만장한 길을 걷긴 했지만

그래도 나름 정치적으로 긴 안정기를 가졌었잖아요.

 

근데 조선은 나라 자체가 분명 고려보다 평화로웠던건 맞는데, 정치적으로는

안정된 시기가 거의 없거나 그 기간이 매우 짧았던거 같아요. 안정된 시기라고

해봐야 명군 성군으로 평가되던 임금이 재위하던 시절이나 잠깐 그랬고, 대부분은

사화라던지, 환국이라던지 큰 규모의 정쟁에 휘말리거나 아니면 후임 군주의 자질미달

또는 건강상 문제로 늘 정치적으로 불안정했던거 같아요.

 

과학하는 사람이 자꾸 풍수같은거 믿어선 안되는데, 이걸 보면 정도전과 무학대사가 풍수갖고

벌였던 논쟁이 참 의미심장하게 다가오는거같네요. 현 경복궁 위치에서 좌청룡(낙산)의 기운이

약해 장자가 성하지 못할 것이라 했는데, 실제로 조선 임금들중에 장자 출신이 얼마없죠;ㄷㄷ

그리고 이걸 다른 의미로, 왕조국가에서 장자가 성하다 = 나라가 정치적으로 안정되다

로 해석해볼 수도 있을거 같은데, 실제로 제가봤을땐, 조선조 이래 이런저런 이유로 정치적으로

안정기를 거쳤던 시기가 매우 짧거나 거의 없었던거 같아요.

 

여러분들은 어떻게 생각하시나요 ㅎ

 

 

ps) 여담이지만 아직 대한민국이 채 100년도 되지 않았지만,

 

현대적으로 해석해서 좌청룡의 기운이 약하다 = 정치적 안정을 도모하지 못하다가 지금도 유효하다면... 음..

근데 실제로, 역대 정부들마다 파란만장한 일들이 벌어지긴 했었죠. 청와대를 거쳐간 대통령들 말로도 영 좋지못하고..

(물론 쥐나 반란수괴같은 애들이야 그렇게 당해도 싸지만...)