4.11총선 이후 박근혜 대세론이 거세게 불고 있다. 새누리당 비대위원 이상돈은 ‘경선도 필요 없다’고까지 말했다. 박근혜의 힘을 확인했기 때문인지 한 인간에 대한 칭송은 보기 딱할 정도다. 새누리당 내에서는 ‘현 체제는 두 명의 대통령 체제’라는 농반진반 얘기도 나돌고 있다. 박근혜가 맘만 먹으면 이명박 탄핵도 일사천리일 것이다. 이명박이 박근혜 눈치를 봐야 할 정도로 권력의 무게중심이 뒤바뀐 것이다.
밋밋하게 전개될 듯 하던 새누리당 대선후보 경선에 ‘따먹문수(춘향전 관련해 한 발언)’가 등장했다. 김문수는 경선참여 입장을 분명히 했다. 진정성을 알리기 위해 경기도지사직 사임을 선언할 예정이다. 도지사직에서 물러나면 경기도지사 보궐선거는 대선과 같은 날인 12월 19일에 치러진다. 경기도지사라는 위치를 생각해볼 때 미국식 ‘정·부통령 러닝메이트’ 형식으로 대선이 전개될 것이다. 도지사와 대선 후보에 대한 ‘동반투표’ 가능성이 예상되는 것이다. 박근혜의 수도권에서의 낮은 인기도를 고려하고, 동반투표 성향을 고려할 때 김문수의 사퇴는 역설적으로 새누리당에 무척 고마운 일로 받아들여질 것이다.
現 새누리당 경선 규칙으로는 절대 불가능한 김문수 대망론
▲ 김문수 경기도지사가 22일 국회정론관에서 기자회견을 열고 대권출마를 선언했다. ⓒ YTN 뉴스화면 캡처
현재의 새누리당 대선 후보 경선룰을 살펴보자. 결론부터 말하면 김문수는 절대로 후보가 될 수 없다. 2(대의원), 3(당원), 3(국민참여), 2(여론조사)로 후보를 선출한다. 당헌당규상 8월 20일까지 대선 후보를 선출하도록 규정돼 있다. 게임의 룰은 간단하다. 8(대의원 동원) : 2(여론조사) 경선이다. 이는 2007년 경선 룰과 동일하다. 새누리당이 이미 박근혜 당이 됐음을 고려할 때 게임 자체가 성립되지 않는 룰이다. 여론조사는 또 어떠한가. 김문수 스스로가 밝혔을 정도로 1.5%에 불과한 초라한 지지율을 받고 있다. 그렇다면 김문수, 정몽준, 이재오 등이 주장하는 것처럼 당헌당규를 개정해서 현재의 동원경선에서 ‘오픈 프라이머리(개방형 국민경선)’로 변경될 수 있을까. 그리고 변경된다면 김문수에게 가능성이 있을까. 이 두 가지를 이해하는 것이 김문수 사퇴의 ‘숨은 의미’를 파악하는 데 있어 중요하다. 먼저, 당 내에서조차 ‘경선 무용론’이 나올 정도로 부동의 대세 후보가 존재한다. 그리고 그 후보가 뼈속까지 당권을 장악한 상태다. 정해진 경선 룰이 있는데 후발주자들이 바꾸자 한다고 해서 바꿀 이유가 없는 상황이다. 박근혜를 비롯한 주변 참모들은 12월 19일만 지나면 ‘박근혜 대통령’이 된다고 철썩같이 믿고 있는데 무엇 때문에 룰을 바꿔서까지 흥행을 신경써야 한다고 생각하는가. 평소 신뢰·원칙을 무한반복하는 박근혜 스타일 상 이미 정해진 경선규칙을 굳이 바꾸려 들지 않을 것이다. 지난 ‘07년 한나라당 대선 후보 경선 당시에도 이명박과 3차례 경선 룰을 놓고 커다란 충돌이 빚어졌었는데 ‘민심(여론조사) 반영분을 높이자’는 이명박 주장에 대해 박근혜는 ‘당심이 8, 민심이 2였던 당헌당규 준수’를 제시했었다. 박근혜는 이미 확정된 경선 룰을 김문수가 요구했다고 해서 ‘오픈 프라이머리’로 바꾸지 않을 것이다. 만일에 김문수 요청을 받아들여서 오픈 프라이머리 경선을 도입한다면, 그 때는 김문수에게 희망이 있을까? 정치는 생물이기에 단언할 수 없지만, 현재 지지율만 놓고 본다면 ‘없다’. 박근혜는 40% 가까운 압도적 지지율을 기록하고 있는 반면, 김문수는 1.5% 지지율이다. 오픈 프라이머리가 아니라 김문수가 가중치 2를 먹고 시작해도 그는 결코 이길 수 없다. 2002년 민주당 국민경선 당시 이인제가 당내에서 ‘대세론’ 비슷한 대접을 받긴 했지만 노무현 후보를 압도할 정도는 아니었다. 예를 들면 다자구도 여론조사에서 이회창 21%, 이인제 12%, 노무현 5% 정도로 이인제는 노무현의 2.5배 정도였다. 무시할 수 없는 가능성이 있었기에 노무현이 당선되었던 것이다. 반면 김문수는? 본인 스스로가 더 잘 알 것이다.
‘읍참문수’로 박근혜의 아킬레스건인 ‘수도권’ 보완 작전 4.11총선 이후 의회권력을 한 손에 쥔 박근혜의 입이 주목된다. 비등하게 야권연대도 선전했지만 계파, 분파가 있다. 야권에는 오너가 없는 반면에 새누리에는 박근혜가 오너겸 CEO이다. 박근혜가 맘만 먹고 야권과 손을 잡으면 이명박은 반나절만에 탄핵 당할 수 있을 정도다. 사실 탄핵받을 만한 일이 좀 많은가. 박근혜의 ‘철옹성’ 같은 위상을 고려할 때 김문수 사퇴의 ‘숨겨진 의도’를 찾아봐야 한다. 4.11총선이 대선이었다면 박근혜는 졌다. 유효 득표수에서 야권연대에 뒤졌기 때문이다. 지역별로 살펴보면 서울, 경기 지역에서 이런 현상은 더욱 뚜렸했다. 영남에 출몰하면 흥행몰이에 성공했던 박근혜는 수도권 지역 유세에서는 흥행하지 못했다. 의석수에서도 서울에서 참패하고 경기도에서도 졌다. 이대로 12월 19일이 된다면 영남 몰표를 기대한다고 해도 수도권 표심에 따라서 당락의 희비가 엇갈릴 수 있다. 수도권 분위기만 놓고 본다면 ‘박근혜 위기론’에 해당한다. 만일, 수도권에서 누군가 ‘러닝메이트’로 동반 출마한다면? 그 러닝메이트가 굉장히 인지도와 인기가 높은 사람이라면? 분석의 틀 자체가 달라지게 된다. 앞서 언급했지만 김문수가 경기도지사를 사퇴함에 따라 12월 19일 경기도 주민들은 대통령과 경기도지사를 함께 뽑아야 한다. 방송의 TV토론 역시 대선 후보와 경기도지사 후보의 토론을 나란히 진행할 것이다. 조중동이 몰고갈 프레임 또한 다르지 않을 것이다. 경기도 주민들의 표심도 ‘동반투표’로 흘러갈 것이다. 2010년 6.2 지방선거 당시 민주당 구청장을 뽑은 유권자는 민주당 시의원, 구의원을 선택했다. 즉, 유권자들은 강하게 ‘동반투표’를 지향하는 경향이 짙다. 만일 새누리당 경기도지사 후보가 매우 인기가 있고 매력있는 후보라면? 수도권에서 외면당하고 있는 박근혜의 득표수 제고에 결정적인 기여를 하게 될 것이다. 이 관점에서 김문수의 도지사 사퇴를 ‘박근혜 대통령 만들기 일환’으로 해석할 수 있어야 한다. 오세훈이 있었더라면 오세훈이 사퇴했을 것이다. 서울시장이 가장 상징성이 큰 지역이기 때문이다. 그러나 오세훈은 이미 사퇴했고, 민주당의 박원순이 시장으로 있기 때문에 작업을 할 수가 없다. 인천 역시 마찬가지이다. 유일하게 작업할 수 있었던 지역은 119에 전화걸어서 구급대원 이름을 줄기차게 물어보며 자신이 도지사임을 확인받고 싶어했던 김문수의 경기도였다. 그렇다면 과연 누구일까? 박근혜의 수도권 표심 러닝메이트는 과연 누구겠는가? 야권의 전략통들은 새누리당 대선 후보가 결정되는 8월까지 기다려서는 늦는다. 서둘러 새누리의 경기도지사 후보를 찾아내야 한다. 김문수가 전격적으로 경기도지사를 사퇴하겠다고 나섰는데 새누리당 내에서는 별로 동요가 없다. 김문수 단독 플레이가 아니라는 느낌을 받는 이유이다. 박근혜의 영남 지역색을 덜고, 구 시대적 이미지를 덜 수 있는 러닝메이트로는 임태희를 꼽을 수 있겠다. 분당에서만 압도적인 지지율로 3선을 한 이후, 청와대 비서실장 경력을 쌓았다. 경력만 놓고 본다면 문재인 보다 훨씬 화려하다. 그런 그가 4.11총선에 충분히 출마할 수 있었음에도 움직이지 않았다. 공천 신청 자체를 하지 않고 공천탈락한 친이계의 탈당을 막는 ‘이상한 역할’을 수행했다. 다른 보상이나 보장이 확실하지 않은 경우에 결코 나올 수 없는 이상한 충성심을 보였던 것이다. 그 이유가 궁금하던 차에 김문수 도지사 사퇴 소식이 들렸다.
야권연대, 절박하고 낮은 자세로.... 김문수 사퇴 소식이 들리고 SNS에서는 ‘오세훈 때처럼 경기도도 가지고 오자’는 아주 낙관적인 주장들이 많이 등장하고 있다. 긍정도 좋고, 낙관도 좋다. 하지만 현실은 늘 무서운 법이다. 여러 정황을 놓고 보았을 때, 김문수 사퇴는 우발적이지 않다. 임태희(아니면 다른 개혁성향의 누군가)는 오랫동안 경기도지사직에 대한 준비를 착실히 했을 듯 싶다. 수도권에서 함께 유세를 할 그와 박근혜의 그림은 그 자체로 Synergy를 낼 것으로 예상된다. 김문수의 전격적인 사퇴를 야권에서는 미리 예상하지 못했다. 그렇기 때문에 대선과 경기도지사 보선의 같은 날 실시가 가져올 효과에 대한 분석 또한 부족하다. 새누리당에 여러 발 뒤쳐져서 따라가는 형국이다. 야권연대의 대선 후보 경선, 도지사 후보 경선은 각각 어떻게 할 것인지부터 쉽지 않다. 그 와중에 민주당은 비대위 체제로 전환할 예정이고, 통진당에서는 비례대표 부정과 관련된 의혹이 또 난무하고 있다. ‘박근혜 - 개혁성향의 도지사 후보’에 맞설 야권연대의 밑그림은 무엇인가. 대통령 후보와 경기도지사 후보는 반드시 ‘동반투표’로 진행될 것이다. 새누리당의 개혁성향의 도지사 후보를 압도할 누군가를 내놓지 못한다면 수도권에서 예상하고 있는 야권연대 우위는 사라지게 될 것이다.
글쓰기