게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
지금 근대사 듣고 있는데요 (통상수교거부 정책에 대하여)
게시물ID : history_24816짧은주소 복사하기
작성자 : 여친생기면
추천 : 0
조회수 : 759회
댓글수 : 2개
등록시간 : 2016/01/07 20:51:12

중국은 양무운동으로

중국을 주체로, 서양을 실용적으로 쓰자고 했고


일본은 메이지 유신으로 싹 다 갈아치우는 모습을 했다고 이야기하거든요


그리고 나서 이 두 나라가 조선을 무대로 청일 전쟁을 벌이는데

거기서 청나라가 패배하고 변법자강운동으로 바꿨데요

근데 그 때 당시 있었던 조선의 권력자가 흥선대원군이라고 하는데

이 흥선대원군이 선택했던 전략은 통상 수교 거부 정책이었다.


여기까지는 사실인데

왠지 이렇게 듣고 나니까 통상 수교 거부라는 것 때문에 우리나라가 ㅈ된 거 아닌가라는 생각이 들기 시작하네요

나무위키에서는 외세가 우리나라를 식민지로 삼을 생각이었기 때문에 통상거부는 제대로 한 게 맞다고 보는데

주변국들보다 오히려 늦게 개항한 게 식민지의 원인이 아니었나라는 생각이 들고..



흥선대원군은 개혁군주의 느낌이 들기도 하고 또 뭔가 좀 안 좋게 느껴지기도 하고 복잡하네요


통상수교거부 정책이 당시 최선의 선택이었을까요

아니면 뒤에 나올 개화파들이 주장했던 것처럼 중국처럼 하거나, 아니면 일본처럼 바꿨어야 했을까요

꼬릿말 보기
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호