(댓글제한이 있다는건 참 너무나도 불편한 시스템인것 같군요)

처음에는 적국조항에 의해 일본은 무장해서는 안된다고 황당무개한 주장을 하다가
("과연 일본의 재무장은 이 조항에 위배될까요 위배되지 않을까요?" 라는 말도 안되는 소리를 하다가)

이제는 적국조항이 일본의 무장이나 집단적자위권을 금지하는 조항이 아니라는 걸 눈치챘는지
다음과 같이 은근슬쩍 말을 바꾸는군요

"일본이 집단적 자위권을 행사할 경우 영향을 받을 국가들과 과거 일본 제국주의의 피해를 받은 국가들이 정확하게 일치한다는 현실이 중요한거죠. 참고로 독일군이 재무장됐을때는 주변국의 합의를 받았습니다.

요부분은 어디에 팔아먹으셨는지... 취사선택 좀 작작 하라니까요?"

라는 식으로 할말이 없어지니까 도망갈 길을 찾고있군요
님이야말로 취사선택 좀 작작하고 제대로 대답을 해보시죠

아까도 말했지만 적국조항에 포함된 나라를 비롯해 어떤 나라라 할지라도
유엔헌장에의해 무장을 할 권리가 있고 더 나아가 집단적 자위권을 행사할 권리가 보장되어져있어요

이렇게 각 나라의 권리로서 보장되어져 있는데
주변국이 싫다고 하지말라는게 말이되는 소리라고 생각을 하는건가요?

아니 유엔헌장에는 해도 된다고 써있는데
게다가 한국이나 중국은 자기들은 하고있으면서 게다가 아무런 국제법상의 근거도 없는데도 불구하고 자기들이 싫다고

일본한테 너는 하지말라고(진짜 동네 깡패나 하는 수준의 주장이네요) 하는 주장이 타당하다고 생각을 한다는 건가요?
동네 깡패도 아니고 이딴 주장을 하는게 이상한 겁니다

그리고 주변국이 영향을 받는다고 국제법상의 권리를 행사하지 말라는게 말이 된다고 생각하세요?

그렇다면 예를들어 한국이 FTA를 타국과 많이하면 무역이 활발해져
일본의 경제가 타격을 받을지도 모르니까 한국보고 일본이 FTA 하지말라고 하면
님은 대체 어떤 반응을 하실껀가요?

아마도 일본한테 미친소리 하지말라고 할게 뻔합니다
왜냐하면 하든말든 한국 마음인데 너희가 무슨권리가 있어 참견이야 라고 생각할테니까요

이번의 일본의 집단자위권도 마찬가지라니까요

하든말든 완전히 일본이 알아서 결정할 문제인데 님은 황당하게도 이걸 문제로 삼고 있는거예요

아니 국제적으로 어느나라나 보장된 권리를 일본도 행사하겠다는데
자기 마음에 안든다고 하지말라구요?
완전 동네 깡패 마인드군요

그리고 적국조항이랑 상관도 없는 독일의 재무장을 자꾸 이야기하는데
적국조항이랑 적국으로 명시된 나라와의 무장은 아무런 상관이 없다니까요?

독일의 재무장때는 주변국의 합의가 있건 없건 이런건 적국조항이랑 아무런 상관이 없다니까요?

똑같은 적국으로 규정되어져있는 이탈리아가 재무장할때 주변국가의 합의가 있었다는 이야기 들은적 있나요?

그리고 현재의 일본의 자위대는 누가봐도 군대예요 (일본은 벌써 재무장된 국가예요 주변국가의 합의는 물론 없었지요)

그러면 적국조항이 무서워서 자위대라고 한것 같아요?
현재의 일본국헌법 제9조 위반이라는 비난을 피해가기위해 자위대라는 명칭이 탄생한거예요

적국조항에 대한 말도 안되는 소리는 대체 언제까지 하실건가요?