어느분이 은퇴하시면서

평가는 역사에 맏긴다고 했는데...

그러니까

역사라는 것은 현세대들이 기록을하면 그 후대들이 과거에 있었던 사실을보고

잘했다 못했다를 서로 토론하고 어느정도 정리가되면

후대가 평가하거나 후대의 후대가 평가하는게 아닌가요? 물론 이때도 논란이있으면 토론을하겠지만...

대한민국의 근현대사 중

그러니까... 대한민국 정부수립이 1948년이고

민주화가 80년대부터 엄청나게 활발하게 되었는데...

왜 그것에 대한 평가는 현재의 신세대에게 맏기는게아니라

그걸 겪은 당사자들이 스스로 평가하고 일률적으로 정해버리는 걸까요?

20대인 저로썬 아직 그걸 단정짓기도 이르다고 봅니다만(물론 반민주주의적인 행위는 지탄을 받아야만하겠지요)

왜곡도 왜곡이지만

마치 자기가 푼 문제를 자기가 점수매기는거랑 같은꼴 아닌가요?