그냥 문뜩 궁금해서 그러는데요.

여기 게시판에서 지향하는건 학계 그러니깐 역사 전공하신 선생님들의 중론이랑 다양한 의견의 반영이에요 아니면 그냥 여기 게시판 사용자들 끼리의 합의점이에요?

예를 들어서 말하자면

A라는 문제가 있다고 하면 학계에서는 B라고 설명하지만 여기 게시판에서는 C라고 합의볼 수도 있는거잖아요? 그럼 여기 게시판과 그 공지에서 기록하는건 B에요 아니면 C에요? 

지금 계속 보니깐 문제가 2개인거 같더라고요

하나는 식근론이고 하나는 이병도고요.

만약에 학계의 입장을 반영하는 거라면

식근론문제는 학계에서는 결론난게 없으니 그냥 제학설을 소개만 하거나 빼버리면 될 문제고

이병도 문제는 식민사관이라고 주장하는 쪽은 재야사학뿐이니 학계라고 볼 수 가 없고.. 대신에 민족적인 역사의식 고취에 나몰라라 했다 라는 비판이 있으니깐 그걸 이야기 하면 되는거 아닌가요? 

반대로 합의점을 반영해야 하는거라면 당연히 두 문제다 토론을 진행해야만 하고요. 

지금 처럼 비열하느니 어그로니 떡밥이니 하면서 싸우기 보다는 어느쪽으로 갈것인지를 방향를 정하는게 더 좋은거 같아요. 

다만.. 합의점을 반영해야 하는거라면 여기를 역사게시판이라고 불러도 될런지는 모르겠네요.. 저도 별로 흥미가 식을거 같고욤... ㅜㅜ