요즘 식근론이 역게에서 한창 뜨거운 떡밥인데
제가  잘 알지못하는지라 많이 배우고 있습니다
다른 분들 글을 바탕으로 판단하건데
식근론은 단순한 현상을 말할뿐 도덕적으로 옳다라거나  정당하다라는게 아니라는 걸로 보았습니다.
그러면 여기서 제가 판단한게 식근론을 반박하려면 현상자체를 부정할것이 아니라 일본의 행동이 없었더라도
대한제국의 힘만으로 근대화가 가능했을 것이다를 증명하는 방향을 취해야 하는게 아닌가라고 생각했습니다
 이미 일어난 사건을 바꿀수 없으니 식근론을 이용해서 과오를 정당화하려는 시도를 막는 쪽으로 가닥을 잡아야 하는게 아닌가 하는거죠
다른분들은 어찌 생각하시는지 궁금합니다