유사과학은 되지만 유사역사는 왜 안되나요?

환단고기야 뭐 이미 개구라라는거 다 까발라진거지만....

유사역사자체를 반대하는건 쫌 아니지안나요?
어느정도 타당한 근거나 추론이 가능한 유사역사는 수용할수있다고 봅니다. 아직 밝혀지지 않은 역사의 한 부분일 수도 있으니.

과게에서는 타탕한 근거&추론이 가능한 유사과학을 수용하더라구요. 

역사게시판분들이 정확한 역사적사실만을 전달하고 싶어하시는거 알겠지만....그러면 교과서와 다를게 없지 안나요?
저는 타당성있고 어느정도 추론이 가능한 유사역사는 수용해도 좋을것같은데......

어떻게 생각하시나요?