그렇게 문체가 변해가고 말을 그렇게 하게 되는 경향이 있는 것 같아요.

어떤 면에서는, 세월이 본인의 말과 글을 변화시키는 측면도 있지만

그 세월 안에는 경험이 있기 때문에, 그 경험의 일부 역시 나에게 영향을

준 말과 글이라면 그 말이 그 말이긴 하네요.

또 어떤 글을 쓸 때,

개연성과 정합성이 없으면 글이 살아있는 것 같지 않은 느낌이 듭니다.

텍스트 쪼가리와 서사의 구분이 명확해지는 어떤 지점이 있어요.

그 지점을 잘 돌아봐야 글이 써지는 것 같습니다.

즉자적으로 쓴 문장에서 그러한 개연성과 정합성이 완성상태로

출고(?)되는 우연한 상황도 내적인 그런 프로세스가 탑재되어 있기

때문인 것 같고요. 오묘하네요.

몰라 결론은 버킹검!!!