유명한 마이클 샌델의 책 "정의란 무엇인가"에서 나온 윤리적 정의의 대한 문제인데요 . 여러분의 윤리적 기준과 생각을 듣고 싶어 올리겠습니다.  
밑에 게시글 작성자님도 게시글에 보면 뭔가 정확한 윤리적 기준이 있어. 사후세계를 믿게 되셨는데 의견이 궁금합니다.

일단 문제는 
한 기관사가 기차를 몰고 목적지를 향해 철로를 달리고 있었습니다. 그런데 사고가 발생 됬습니다. 사전 계획도 없던 철로 보수작업이 이루어 지고 있었습니다. 비상 상황에서 기관사가 취 할 수 있는 방법은 두가지 밖에 없습니다. 1번, 원래 목적지 방향에 철로를 보수하고 있던 5명의 인부들과 기차가 충돌 하는 방법과 2번, 5명의 인부들과 충돌 하기전 갈래 길로 방향을 틀어 1명의 철로 보수 작업자를 충돌 시키는 상황입니다.  이미 기차의 브레이크 사정 거리는 기차 철로 보수 인원들과 충돌을 피할수 없습니다.

여기서 문제는 기관사는 1번과 2번중 어느 방법을 선택해야 제일 이상적인 윤리적 정의를 실현 시킬 수 있을까요?
1번일까요 2번일까요
그리고 만약 선택 하셨다면 무엇 때문에 그방법이 더 윤리적 정의가 실현 됬다고 생각하십니까
여러분이 잠시 기관사가 되어 주시기 바랍니다.