김어준은 일단 다양한 설을 내놓습니다. 그 설이 맞았던 것도 있지만, 틀린 것도 많습니다. 그리고 본인이 옹호했던 게 잘못되었던 경우도 많고요.

 

예를 들면, 황우석에 대한 옹호, 심형래에 대한 옹호, 천안함 고의 침몰설, 세월호 고의 침몰설, 12년 대선 K값. 이들은 결국 죄가 밝혀져 매장당했거나, 아니면 직접적인 확인을 통해 사실이 아닌 걸로 확인되었습니다.

 

그러나, 김어준은 이에 대해 아무런 말도 하지 않고 넘어가버립니다. '아님 말고'죠. 계속 본인의 주장을 펼쳐오다가 더 이상 그 주장이 말이 안 된다는 게 밝혀지면, 그 때부턴 그것에 대해선 철저히 입을 닫고 지나가버립니다. 즉 음모론을 던져놓고, 어느 정도 사실이면 자랑스럽게 선전하지만, 거짓이었다면, 그것에 대해서는 입을 다물어버리는 식의 대응으로 넘어가버린다는 겁니다.

 

또한 특정 사안에 대해 학계와 전문가의 의견이 본인의 의견과 불일치하면, '어디까지나 기득권층의 여론이니 걸러들어야 한다.'라는 이야기를 하지만, 일치하면, '전문가들 역시 내 의견에 동조하고 있다'라는 식의 이야기를 합니다. 전형적 이중잣대죠.