이병도 어쩌고 저쩌고 하는 사람 주장은 잘 알겠음.
이병도가 친일파였나? 라는 질문에는 그래그래 님들 주장 받아들여서 yes 라고 하자고.

근데 그게 이병도가 주장한 역사 자체가 틀렷다는 말은 아니잖아?
이병도 개인은 개객기고 친일파일지도 모르지만
그 말이 이병도가 주장한 역사가 틀렷다는 의미는 아니게 되지

정말 이병도의 주장을 "반박" 하고 싶으면 이병도의 해당 주장에 대치되는 근거와 증거를 가져와야지.
이병도가 이런 주장을 했는데, 이거 봐라, 이병도의 이 주장과 전혀 결과를 도출할 수 있는 신뢰할 만한 근거다.
물론 그것이 신뢰할 만한가, 신뢰한다면 그런 결과가 도출될 수 있는가에 따른 검증을해서 둘이 대치되는게 입증한 다음.
이병도는 요래요래서 친일파니 이병도의 근거보다는 이쪽 결과 도출이 더 이치에 맞고 근거가 있다 이런 식으로 이야기하면 몰라도

그냥 이병도가 개객기래요~ 나쁜놈이래요 그러면 대체 누가 믿어줌?
이병도의 친일파라는건 입증할 수 도 있지만, 그게 이병도 주장을 반박할 수 있는 건 아니잖아

그걸 수학으로 비유해 볼께
저 사람이 1+1=2 라고 햇다. 저 사람은 나쁜사람이다.
나쁜 사람은 거짓말을 자주한다. 따라서 1+1=2 가 아니고 고로 1+1=3 이다  ?!?!
이런 논리를 아무도 납득하지 못하는게 당연함.