Q1. "일반 회사에서 노동력을 제공하는 것도 결국 인간인데, 그것은 인간 자체가 상품화 된 것이 아닌건가요?"[1]
>_
Q2. "성매매를 합법화 하면 안된다는 분들의 의견을 보면, 인간 자체가 상품화 된다는 것을 반대 하신다고들 하는데
그렇다면 아름다움을 상품화하여 어필하는 연예인들은 왜 괜찮은 건가요?"[1]
> 상품은 상품이다는 관점에서, 연예인은 상품이다.
> 상품을 재화와 용역으로 구분할 수 잇다는 관점에서도, 연예인은 용역을 제공하지 아니 한다. 연예인은 생산자이거나 생산 요소에 해당된다. 연예인의 콘텐츠 상품은 미디어를 통해 소비된다. 어떤 공간과 시간에서 상품인 인간이 존재할 수 잇다. 다만 현대의 연예인은 그 집합의 원소가 아니다.
상품화: 동음이의어 혹은 은밀한 정의
def.
! 1. 거래 되는 모는 것을 상품
! 2. 상품 중 유형의 것을 재화
! 3. 상품 중 무형의 것을 용역
!?. 그 다른 무엇
# 연예인 그 자체를 상품이라 하자.
?> 이 연예인이라는 상품은 재화인가 용역인가 아니면 다른 무엇인가?
A>...
=1. # 연예인 그 자체는 무형의 존재가 아니다.
따라서 연예인 그 자체가 상품이라면 그 연예인은 재화다.
# 사람이 재화인 경우를 노예라고 한다.
=2. '아니면 다른 무엇'이라면 def!? '그 다른 무엇'에 그 다른 무엇을 대치하면 된다.[]
기타
넘이라서 괜찮은거, 인간이라는 이름의 가치, 과연 넘은 인간인가?
섹스 로봇
성매매 합법과 수간 금지 합법은 무모순한가?
Q2: 해상도 조정
*
성을 상품화 할 수 잇는 두 행위자는 판매자와 구매자다.
생산과 유통을 분리시키지 못한다면, 판매자는 생산자와 동일하다.
누가 생산자가 되는가?
자신의 성을 판매할 의사가 잇다는건 생산자의 자격이 아니다.
성을 상품화 하는 생산자는 타인의 성과 자본을 결합 시킨다.
성은 소비재 시장의 상품이 아니라 생산요소인 노동이 된다.
그러나 성이 노동이라는게 머 크닐날 일인가?
*
자본주의 체제에서 만약 당신이 노동자라면, 그건 당신에게 자본이 없기 때문이다.
노동자는 최종 생산물에 대한 권리가 없다.
만약 당신이 전문 지식이 없다면, 육체 노동을 해야한다.
성노동은 육체 노동인가?
노동자는 자신의 노동이 투입된 최종 생산물에 자신의 흔적을 남길 수 없다.
연예인 '그 자체'는 재화가 될 수 없지만, 성노동자 '그 자체'는 사물이 될 수 잇다.
지나친가...?
*
가치: 희생과 선택, 공동체
글쓰기