니들끼리 소명의 뜻을 이리저리 합리화하며 해석을해봤자

법률에서 소명은 검찰입장에서는 주장하는사실이 입증이 됐다는거다

그래서 위증교사혐의는 소명이됐다고 표현하는거고

반대로 이재명입장에서 위증교사에 혐의에 대해 소명을 못하면 즉 검찰이 내놓은 증거를 반박하지못하거나

판사가 납득하지못하면 소명되지못한거기에 

결국 유죄가 선고되는것이다

 

근데 이재명이 위증교사한내용이 증언과 함께 녹취까지 있으므로 

이재명이 이부분에 소명할래야 할수가없지

 

또 이부분에 대해서 민주당에서 해명한게 있나?

구속기각을 이유로 그저 정부여당 공격하는것말곤 없지

 

즉 위증교사만 놓고 보더라도 선거권위반이기때문에 경기도지사 당선무효 

선거권박탈로인해 의원직도 박탈 또 다음선거에 출마할수없게된다

 

그래서 이재명은 끝났다라는거고

재판하면 나머지 혐의들도 유죄받을거니까 

그만 현실부정하고 개딸들아 정신차려라 제발

 

그리고 좀 제대로 반박해봐라 정신승리하지말고