한가람역사문화연구소 이덕일 소장님, 천안 독립기념관 김상웅 전소장님, 윤내현 교수님등등. 위서라고 확실하게 단정지을 수 없다고 말씀하시는 분들도 계시는데..

위서가 맞다고 말씀하신는 분들은 저분들보다 뛰어나신 분들인가요? 환단고기가 사실이라고 말하려는 게 아닙니다.

도대체 오유에 어떤 대석학분들이 오셔서 단정하시는지.. 도저히 저런 태도에 자꾸 삐딱한 시선으로 밖에 볼 수가 없네요.

위서라고 단정 짓는 것도 웃기다라는 겁니다. 이건 서로 머리를 맞대고 연구하고 밝힐 문제이지 여기서 이게 위서다 사실이다 떠들문제가 아니라는 문제라는 것이죠. 위서인데 자꾸 위서아니라고 하니까 환단고기를 금지하자?? 이게 무슨 깡패논리입니까?

학자나 교수분들이 할 일이지 우리는 그분들의 연구결과를 토대로 토론할 뿐이라는 겁니다. 

집단으로 몰려다니면서 조롱조로 이야기하고 댓글 달지 말란말입니다. 그거 보는것도 중간입장에서 거북하고 불쾌합니다. 

그리고 환단고기를 말씀하시는 분들도 좀 제대로된 사료나 공부하셔서 글을 올리시던가요.. 이상한지도나 그려서 올리고 그러니 무시당하는거 아닙니까.
그리고 이쯤되면 정상인들은 무시하고 웃고 넘어갈텐데 이리도 극렬히 위서라고 몰아부치는 분들도 식민사관을 의심하지 않을 수 없습니다.

지금 상황에서 피차 유유상종이라고 볼 수 밖에 없네요.

건의내용은

아직도 환단고기가 위서라고 단정지을 수 없다는 학계의 분위기도 있는만큼

환단고기단어 자체를 금지한다거나 

위서라고 주장하는 분들만을 징계준다거나 하는 한쪽으로 치우친 운영은 잘못된 방향이라고 생각합니다. 

환단고기에 대해서 

어떤 연구결과나 글의 인용이나 근거 없이 논쟁하는 유저에게 징계를 주는게 좋지 않을까요? 

이렇게 된다면 환단고기에 대해서 언급하고 싶은 분들이 글을 이리 쓸데없이 낭비하진 않을 것이라 생각합니다. 

물론 관리 하시는 분들이 힘이 들어서 못 할 것 같다 싶으면 어쩔 수 없구요.