답은 "모른다"다.
지능이 청산가리를 먹고 죽었는지 살아있는지 어떻게 알 수가 있나?
그러나
진중권의 귀류법으로 알 수 있다.
(명제1) 진중권 머리 속엔 지능이 있다.
(명제2) 지능이 있으면 욕먹을 행동을 구분할 줄 안다.
(명제3) 진중권은 욕을 먹는다.
(모순)
(명제1)에 따라 지능이 있다고 가정했을 때
욕을 먹는 행동을 구분할 수 있어야 하는데 못했다.
그러므로 (명제1)은 (거짓)이다.
따라서 진중권의 머리 속엔 지능이 없다.
진중권의 지능은 귀류법에 따라
청산가리를 먹고 죽은 거시었따
;ㅁ; 주거써
그러나 과연 지능의 생존 여부를 귀류법으로 알 수 있는 것일까?
해답은 역시 귀류법으로 증명할 수 있다.
(명제a) 진중권 지능의 생존여부는 귀류법으로 증명할 수 없다.
(명제b) 진중권 왈 "어떤 사실의 증명이 직접적인 방식으로 불가능할 때, " 귀류법을 사용한다.
(모순)
지능의 생존여부는 "직접적인 방식으로 증명이 불가능" 하다.
그러나 진중권은
"어떤 사실의 증명이 직접적인 방식으로 불가능할 때"
귀류법을 사용할 수 있다고 했다.
따라서
(명제a)에 따라 지능의 생존여부는 귀류법으로 증명 할 수 없어야 했는데
(명제b)에 따라 증명 할 수 있었으므로
따라서 (명제a)는 거짓이다.
그러므로
진중권의 지능의 생존여부는 귀류법으로 증명할 수 있다.
결과
진중권의 지능은 이미 죽어있다.
P.S.
2차 가해도 만능인데
귀류법도 만능인듯
코에걸면 코걸이
귀에걸면 귀걸이
ㅋㅅㅋ
심심해서 증명놀이 해봤는데 잼있네여
시간 후딱감 ㅋ
글쓰기