게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
사드반대는 이랬다저랬다(...)
게시물ID : military2_2094짧은주소 복사하기
작성자 : 김광뤳
추천 : 10
조회수 : 1255회
댓글수 : 17개
등록시간 : 2017/08/21 23:08:16
고도 150km에 사거리 200짜리 사드는 미국이나 일본으로 가는 탄도탄을 막으려고 가져오는 거지만 그것보다 높은 고도에서 요격하는, 정말 일본으로 가는 탄도탄을 요격할 수 있는 SM-3는 반드시 한반도에 배치되어 있어야 할 물건이고,

요격가능시간이 XX초밖에 안되는 사드는 종심이 짧은 한반도 특성에 맞지 않지만,   요격가능시간이 X초인 패트리어트거 더 많은 요격을 할 수 있으며,

머리맞으면 쓸모없는 방탄복 비리를 보고 분노하지만 서울 못지키니 사드는 쓸모가 없으며, 

북한이 탄도탄에 화학무기를 쓰면 우리도 화공단지에서 똑같은거 만들어서 쏴야하지만 그 화공단지가 어디에 몰려있는지는 중요하지 않고,

사드는 완성도 안돼있는 무기체계이니 완성품이 있으면 어디 가져와봐라-라고 하다가 정말 가져오니 쓸모없다고 하는 사람은 국방부의 사드가 되겠다고 말하고,

북한이 한국에 고고도 미사일을 쏠 일은 없지만 L-SAM같은, 사드와 유사한 무기체계는 북한 탄도탄을 막을 수 있고,

미국 눈치 보면서 정책 결정하는 건 주권국가가 하지 말아야할 일이지만 중국은 우리 입장에서 눈치를 볼 수밖에 없는 강대국이며...

뭐가 어떻다는 걸까요 대체? 

실전검증 되기 전까지 실전배치는 할 수 없지만
실전검증을 위해선 실전배치를 해야하지만, 그 실전배치를 위해서는 실전검증을 해야한다는 분들께선 실전전과 0인 K1전차에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.

짤방은 중국제 사드 모형입니당
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호