게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
대통령이 청구권에 관해서 답변한 부분이 조금 거시기 하네요
게시물ID : history_28721짧은주소 복사하기
작성자 : 17041가입어쩔
추천 : 1
조회수 : 543회
댓글수 : 2개
등록시간 : 2017/08/18 21:21:17
옵션
  • 창작글
  • 본인삭제금지
DHZw881UIAEV5Qp (1).jpg


박정희 군사독재정권 당시 왜국측에선 추후 법적 문제도 있고 피해자들과 1대1 배상을 원했지만

한국정부:우리가 알아서 배상할테니 일괄적으로 달라.

라고 강력하게 반발해서 정부가 피해자 배상금 먹고 짼게 사실 아닙니까?.

헌재에서도 배상금은 외교조약을 그따구로 맺은 정부랑

그 수혜집단인 포스코가 뱉어내는게 사회 도의적으로 맞지 않는가 라고 선고 하기도 했고요.

2000년대 초반까진 독립축하금이라고 일본은 배상도 안하고 축하금 명목으로 정부한테 돈을 줬다고 알고 있던게 실질적인 피해배상금이었던거고 이게 한일 합의가 21세기 초반까지 1급 기밀로 분류되 대중에게 공개되지 않은 이유가 아니었나요?.

정부가 돈뱉기 싫어서 피해자 분들 죽을 때까지 기다리는 모습으로 비춰진다고 밖에 다른 해석이 불가능 하다고 생각합니다.

한일 기본 조약을 결사적으로 은폐하려고 강제징용, 위안부 피해자와 싸워 법정 소송 까지 간 정부는 당시 현 대통령이 권력의 중심에 있었던 참여정부였던거 같은데

예를들어

(c) 2005년 8월 국무총리 산하 한일회담문서 공개 민관공동위 의견정부의 공식의견으로 간주되는 이 의견에서는 “청구권협정을 통하여 일본으로부터 받은 무상 3억불에 강제동원 피해보상 문제 해결 성격의 자금도 포괄적으로 감안되어 있다고 보아야한다. "


라고 적혀 있던거 같은데.....



YS:김영삼 대통령이 위안부 문제를 둘러싸고 공식 책임 인정과 사죄는 일본이 해야 하고 피해자 구제는 정부가 하겠다는 원칙을 밝힌 것은 지금까지도 우리 정부의 기조로 유지되고 있다”고 평가했다.


[출처: 서울신문에서 제공하는 기사입니다.] http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20151124008007#csidxb3b168f2d01b8b7be2242b89a4d3ac3 


DJ:“김 대통령은 이미 취임한 지 얼마되지 않아 종군위안부에 대한 배상책임을 일본 정부에 더 이상 묻지 않는다는 결정도 이끌어냈다.”매일경제 기사(1998. 10. 7) 




전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호