더플랜 주장1 반박 -이건 뭐, 방송사 발표가 선관위 공식발표 시점보다 빠르단걸로 많이 증명되어 있습니다.
더플랜 주장2 반박
18대 대선 역누적 미스테리 - 2012년 12월 20일 01-04시
18대 대선 역누적 미스테리 - 경기도 화성시
18대 대선 역누적 미스테리 - 광역자치단체 톺아보기
더플랜주장3-K값에 관하여
(1) 미분류율
더플랜] 미분류표가 많다는 사실에 대해 문과생이 느낀 점
정상분류 가능한 표가 미분류로 나오면 오류인가?
같은 표 뭉치를 돌릴 때 마다 미분류표 갯수가 달랐다.
(2) 노령층가설증명
더 플랜 K값 1.5가 노령층 가설로 가능하다고 보여집니다.(죄송합니다.
-전라도쪽 문재인 지지가 높은데 왜 K값이 더 높냐에 대한 이유를 댓글을 읽어보면 이해가능합니다.
백문이 불여일견, 노인가설 기반 K값 시뮬레이터
(3)K값 논증 보충설명
1. 더플랜의 주장은 다음과 같습니다. 지난대선은 조작되었다.
2. 이 주장의 근거로 'K값=1이어야 한다'를 이야기합니다.
3. 일단 분류기(개표기 아닙니다)의 미분류율이 전반적으로 높은것이 이상하다! 라고 출발합니다.
-출발이 잘못되었습니다. 이상하지 않습니다. 위에 설명된 링크 참조 바랍니다.
4. 그중 박근혜지지층의 미분류율이 문재인 지지층의 미분류율보다 상대적으로 높은것이 이상하다! 라고 합니다.(이것이 K값의 의미)
-즉 K값이 1로 수렴하지 않는 것이 이상하하다 라는 것입니다.
-이상한지 이상하지 않은지는 알수 없습니다. 왜냐면 지지층의 구성이 다르기 때문입니다.
노령가설
-출구조사를 통해 노령층이 박근혜를 더 많이 지지했음이 보입니다.
-노령인구 비율이 높은 곳의 미분류율이 적은 곳보다 상대적으로 높습니다.
-따라서 노령층 비율과 미분류율은 의미있는(정비례에 가까운) 관계가 있음이 추측됩니다.
-더플랜의 노령가설 반박은 아무의미가 없습니다. 전혀 맥을 짚지 못한 반박입니다. K값은 비율!값이기 때문입니다.
(위 노령층 가설증명 링크 2개 참조 바랍니다.)
더플랜가설(인위적 조작)
-그러나 더플랜은 그것은 인위적 조작이다. 라고 이야기합니다.
-그것을 입증할 수 있는 증언, 증거, 하나도 없습니다.
-그저 그것이 '이상하기' 때문에 '인위적'이라 합니다.
-이전 대선들의 3곳의 K값이 1에 가까웠는데, 지난 대선은 1.5에 가깝기 때문이라고 합니다.
-지금까지 인터넷에서 오유, 딴게 포함 제가 확인한 19대 대선의 3곳 이상의 K값은 1.3이상으로 확인되었습니다.
-위 K값이 1로 수렴하는 것을 일반화 할 수 있다면, 이번 대선의 3곳 이상의 K값이 1.3이상임을 일반화 할 수 있습니다.
-그렇다면 이번 대선 역시 부정선거입니다.
-그러나 보다 더 간단한 설명이 있습니다. 더플랜의 가설이 틀렸다.
-이상하지 않은 것을 이상하다고 생각하고 접근하여 그것을 인위적 개입이 있었다고 말한 더플랜이 틀렸다는 것입니다.
-말씀드렸지만, 주장도 틀렸고, 근거도 없고, 접근방법도 잘못되어 있습니다.
-설령 무효표를 만들어냈다고 해도, 그 후 혼표 개념이 난망입니다.
-혼표가 유효하려면 개표참관인들과 개표검증인들이 모두 눈먼 장님이어야 합니다.
-지금껏 이러한 혼표가 문제되어 난리난 경우가 없습니다. 그들이 모두 어맹뿌나 503의 끄나풀이 아닌데 말입니다.
-그리고 그러한 프로그램을 심는 것이 '가능하다'라는 말로 퉁친 더플랜의 주장은 어이 없습니다.
-가능하다. 라는 말로 치자면 펜타곤도 해킹 가능합니다.
-어떠한 증거도, 증언도 없이 조작 가능하다. 라는 말로 하자면, 세상에 조작불가능한 것은 없습니다.
-결론은 더플랜은 그저 주장한 것입니다. 조작되었다. 아무 근거 없이. 이상하다. 아무 근거 없이.
5. 보다 더 많고 분석적인 설명이 있지만 문송한 제가 최대한 알기쉬운 글들로 뽑아서 설명한게 이것입니다.
통계적 전문성 다 필요없습니다. 나누기 할줄 아시고, 비율이 무엇인지 아시면 됩니다.
김어준이 정성을 들인 것과, 더플랜이 맞냐 틀리냐는 별개의 문제입니다.
자로님이 세월X에 공을 들인것과 그 결과가 별개이듯이.
더플랜의 주장은 사실상 수개표!다. 라고 하는데,
수개표를 주장하기 위해 든 그 근거(가장 러닝타임을 많이 할애하고 해외교수까지 인용한 K값)가 완전히 틀렸습니다.
완전히 잘못된 근거로 결론을 옹호해야 하는지요.
그리고 그 수개표 라는 건 도대체 무엇인지요. 지금도 수개표 하고 있는데 말입니다.
그리고 김어준 지지와 문재인 지지는 별개입니다.
저는 문재인을 한없이 지지하지만(소위 말하는 달레반임을 자랑스레 여기지만)
수년을 들여 연구했다면서 저런 간단한 것을 모르고 대중들에게 뿌린 김어준을 지지할 수는 없습니다.
몰랐다면 정말 바보고, 알았다면 악당 수준의 행동이기 때문입니다.
여담1 : 그래서 수개표 말자는 얘기냐.
지금의 시스템은 분류기! 가 보기 좋게 나눠놓고, 그것을 사람이 검증하는 시스템입니다.
그것을 굳이 사람이 먼저 보고, 분류기!가 다시 본다고 해봤자, 쓸데 없는 수고로움이기 때문입니다.
사람을 믿지 못하면서, 왜 제일먼저 투표지에 손을 대는 '사람'은 믿을 수 있는지 모르겠고.
맨 마지막으로 투표지에 손을 대는 '사람'은 어떻게 믿을 수 있습니까.
-사실 기계보다 사람을 못 믿겠지만...
참고로 문민정부 이후, 개표기 부정 사례는 없습니다.
여담2 : 악화가 양화를 구축하는 오유가 되질 않길 바랍니다.
더플랜에 대해 의문을 제기한 자들은 모두 국정원 끄나풀 등이 되었습니다.
통계도 모르는자, 무지한 놈, 보지도 않고 저런다(누구보다 많이 봤을듯) 등의 모욕은 적지 않았습니다.
합리적인 의사표시자들은 상대가 말이 통하지 않을때 굳이 설득하려 들지 않습니다.
특정게시판을 떠나 비교적으로 전문적인(밀게, 과게) 게시판을 이용하는 까닭이 그 까닭입니다.
결국 그들은 떠납니다. 그렇게 오유의 사람도 줄고, 양질의 컨텐츠는 줄어듭니다. 극단주의자, 세싸움, 목소리큰자가 득세합니다.
커뮤니티에 뭘 그리 바라냐고 하지만 그래도 좋은 사람들이 있는 이곳을 굳이 떠나고 싶지 않습니다.
끝으로 과게를 더플랜 이야기로 더럽혀 죄송합니다. 다들 이제 좀 쉬시죠. 더플랜측이 19대 대선 K값 분석을 들고 올때까지 말입니다...
글쓰기