게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
5월 6일자 더 플랜의 문제제기는 곱씹어볼 만한 주제라고 생각합니다.
게시물ID : science_63645짧은주소 복사하기
작성자 : (/ㅇ_ㅇ)/
추천 : 2
조회수 : 647회
댓글수 : 10개
등록시간 : 2017/05/09 15:28:43
제목 없음.png
*분류기 오류가 발생한 선거구 제외
*지역별 예측값은 중앙선거관리위원회 발행 18대 대선 투표율 분석, 시군구별 연령대별 투표인 표본조사를 사용하여 산출

  60대이상 60대미만
구성비 22.60% 77.40%
박지지율 72.30% 44.20%
문지지율 27.50% 55.50%
  60대이상 60대미만
유효미분류율 7.95% 1.95%
박미분류표수/총표수 1.97%
문미분류표수/총표수 1.33%

※더 플랜의 문제제기와 다른 점
1. 60대 이상과 60대 미만으로 나누었습니다.(더 명확한 구분을 위해)
2. 무효표를 제외한 유효미분류표만을 대상으로 하였습니다.(기표불량만을 대상으로 삼기 위해)


상관관계는 나오지만, 기울기에 문제가 있어요.
미분류율 분포를 연령만으로 설명할 수 없는 건 맞습니다.

혹시 분류표로 가야 할 표가 일정 비율 미분류로 가는 건 아닐까?(기기 오차)
실제로 신형 분류기를 도입한 제6회 지선에서 무효표를 제외한 미분류표의 비율은 1.65%였으니까요.
그래서 박과 문 모두 같은 비율로 미분류표를 제외(0~2%로 오차율을 다양하게 가정)해 보았지만,
여전히 실제와 예측 미분류율 분포의 가파른 기울기가 완화되지는 않았습니다.

제가 무언가 놓치고 있는 걸까요?
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호