여성고용의무할당제라니요..

그저 합리적이신줄로만 알고 있었는데 판단력이 흐려지신 것인지 당내 여성주의자들 등쌀에 못 이겨 어쩔 수 없이 낸 공약인지는 모르겠지만 솔직히 계속 지지해야할지 갈등됩니다.

과정이야 어떻든 공약은 공약이고 문후보님이라면 공약을 실천할 확률이 높기 때문에 더 갈등 되는게 사실입니다.

성평등을 근거로 하고 있으면서 왜 여성의 고용만 법으로 보장하려 하는 것인지 도저히 이해가 안갑니다.
여성이 사회적 약자여서 그런것일까요?

양성평등을 근본적으로 부정하는 발언이 여성의 사회적약자 주장이라고 생각합니다.
약하니까 보호받아야 한다면서 양성평등을 주장한다는건 단물만 빼먹겠다는 소리밖에 안되잖아요

남성의 평균임금이 여성의 평균임금 보다 높은건 생명수당이 포함되는 3D직종에는 여성이 종사하지 않기 때문이죠. 위험한 일들은 그만큼 임금이 높을 수밖에 없는 것이죠. 

평균의 함정에 속아 빈약한 근거로 여성은 약자니까 고용의 범위에서까지 법으로 역차별하는것은 제2의 뉴질랜드화로 접어드는 단초전일수밖에 없기에 더 경계하게 됩니다.

사회가 남성중심 사회로 발전해온것은 필요에 의해서 그렇게 발전해온 것인데 그것을 여성에게 부당하니 법으로라도 규제를 해야겠다면 적어도 역차별 없는 양성모두의 의무 고용 할당제를 했어야 합니다.