해킹이 가능하네 어쩌네 다 빼고 K값만 볼게요

1. 

K값이 1이 아닌 1.5가 나왔고 1이 정상이라고 할때 1.5가 나올 확률은 극히 낮으므로 인간의 개입이 있었다 -> 부정이 있었다 

1의 반론으로 박지지자는 고령의 비율이 높다 -> 고령이 애매하게 찍을 확률이 높다 -> 박지지자가 고령이 많으므로 애매하게 찍을 확률이 높고 미분류표가 많이 나올 수 있다 

라는 반론이 있는데 

이걸보면 선거구의 연령 비율이 미분류표에 미치는 영향은 

20대가 많으면 미분류표비율이 낮아짐 

50대가 많으면 미분류표 비율이 높아짐 

30,40,60,70,80,90,100대는 미분류표의 비율에 영향이 없음 

이라고 나오네요 

전 통알못이지만 이게 맞다면 논리적으로 박지지가가 고령이라 미분류표의 비율이 높을 수 있으므로 K값이 1.5가 나온게 정상일 수 있다 

이부분은 틀렸고요 

3 그렇다면 이제 남은건 

미분류표에 나이를 제외하고 기계가 유의미한 차이를 보일만큼 비율을 다르게 분류해낼만한 요인이 뭐가 있을까요? 

부정을 제외하고요 

K값은 1.5로 나왔고 박표가 미분류로 많이 간것은 펙트 

1.5가 정상이냐 아니냐가 논점 하나 

1이 정상이라면 1.5가 나왔을때 명백한 부정이 있다는 증거냐 아니냐 가 논점 둘 

미분류표가 박이 높은 이유가 나이대를 제외하고 별다른 이유는 아직 못찾은 상태 맞나요?