[박재홍의 뉴스쇼-행간]
■ 방송 : CBS 라디오 FM 98.1 (07:30~09:00)
■ 진행 : 박재홍 앵커
■ 대담 : 김성완 (시사평론가)
◇ 박재홍> 김성완의 행간 시사평론가 김성완 씨 나와계십니다. 어서 오십시오.
◆ 김성완> 네, 안녕하세요.
◇ 박재홍> 오늘 다룰 주제로 넘어가겠습니다.
◆ 김성완> 새누리당의 포스코 거수기 의혹에 대해서 침묵하던 안철수 의원과 박원순 시장, 드디어 이제 입을 열었는데요. 하지만 안 의원과 박 시장의 해명 내용에 좀 차이가 있습니다. 포스코 논란으로 본 박원순과 안철수의 차이, 그 행간을 좀 살펴볼까 합니다.
◇ 박재홍> 그러니까 안철수 의원과 박원순 시장의 해명에 조금 차이가 있다, 이런 말씀인데요. 살펴볼까요?
◆ 김성완> 첫번째 차이. 궁색함과 당당함이 첫번째 차이라고 할 수 있을 것 같습니다. 안철수 의원의 해명은 어딘지 모르게 좀 궁색한데요. 포스코 이사회 의장 시절에 부실회사인 성진지오텍을 고가에 인수하도록 승인했다, 이런 의혹을 받고 있지 않습니까? 그런데 안 의원측이 여기에 대해서 이렇게 해명을 했습니다. “당시에 경영진이 이사회에 매우 장래성 있는 기업으로 보고했다.” 그러니까 한마디로 말하면 이사회의 의장으로서 보고받은 내용을 검토해서 승인했을 뿐이다, 이런 얘기를 하고 있는 건데요. 이 해명이 좀 설득력이 떨어집니다. 왜냐하면 안 의원의 말처럼 했을 수도 있는데 그렇다고 이사회의 의장이 서류만 보고 판단하는 자리는 아니잖아요, 그렇죠? 그렇기 때문에 당시 이사회 의장으로서 어떤 방식으로든 책임에서 벗어나기 어렵다, 이렇게 볼 수 있는 거고요.
◇ 박재홍> 보고서 내용이 적절했는지도 봐야 했는데 그걸 검토를 안 했다.
◆ 김성완> 또 당시에 시장에 여러 가지 설이 돌기도 했었으니까 그런 부분에 대해서 적극적으로 설명을 요구할 수도 있었을 테니까요. 반면에 박원순 시장의 해명은 제가 볼 때는 좀 명쾌했습니다. MB 정권 실세들의 외압설이 제기된 정준양 사장의 회장 승인에 대해서 끝까지 반대표를 던졌다, 이렇게 밝혔거든요. 3차례 당시에 투표까지 가는 내용이 있었는데 그 3차례 모두 반대표를 던졌고 그 반대표를 던졌음에도 불구하고 정준양 사장이 회장으로 선임이 되어서 사외이사를 그만뒀다, 이게 박원순 시장쪽의 해명입니다.
◇ 박재홍> 그런데 안철수 의원쪽에서는 정준양 회장 선임과정에서 외압은 없었다, 그러면서 외압설을 정면으로 반박한 적도 있지 않습니까?
◆ 김성완> 맞습니다. 이게 안 의원과 박 시장의 두번째 차이. 대세 순응형이냐, 저항형이냐 이 차이인 것 같은데요. 박 시장은 1년이나 임기를 남겨둔 사외이사를 그만두면서까지 정 회장 선임에 반대를 했거든요. 그때 외압설을 제기했다, 이렇게 밝히기도 했고요. 그런데 안 의원은 정반대 선택을 했습니다. 2009년 2월 1일이었는데요. 당시 이구택 회장이 갑작스럽게 사퇴를 했습니다. 그 배경을 두고 이게 또 포스코 회장 잔혹사가 시작된 거 아니냐, 정권이 외압을 가했다, 이런 얘기들이 굉장히 많이 돌았거든요. 그때 안철수 의원이 언론과의 인터뷰에서 이렇게 말을 합니다. “이사회에 참석하면서 정치권이 개입에 관한 어떠한 조짐도 느끼지 못했다.” 이런 얘기도 하고요. 정준양 회장 사전 내정설에 대해서도 그냥 일축을 했습니다. 그때 당시 이 발언이 여론의 흐름을 바꿔놨다고도 할 수 있는데요. 왜냐하면 당시 언론에서 이런 평가를 했더라고요, 제가 찾아보니까. ‘신중한 성격에 말을 아끼는 안 박사가 외압설을 부인한 걸 보니까 이게 외압이 없는 거 아니겠느냐.’ 이런 보도를 했습니다. 그러니까 외압설은 오히려 오해였구나, 라는 걸 안 의원이 오히려 증명을 해 준 셈이 됐거든요. 그리고 또 꼭 1년 뒤인 2010년 2월 안 의원은 포스코 이사회 의장에 선출이 됩니다. 두 가지 사안이 직접적인 관련성이 있는지 없는지는 모르겠지만 어쨌든 박 시장과 안 의원은 정준양 회장의 임명과, 그다음에 이구택 회장의 외압설로 인한 사퇴에 대해서 정반대의 선택을 했다는 거죠.
◇ 박재홍> 이 사안과 관련해서 안철수 의원과 박원순 시장의 또 다른 차이, 어떤 게 있습니까?
◆ 김성완> 돈을 대하는 방식의 차이입니다.
◇ 박재홍> 돈이요?
◆ 김성완> 이게 경영가하고 시민단체활동가로서의 어떤 삶의 경력의 차이이기 때문이기도 하다, 이런 생각도 드는데요. 포스코 스톡옵션 받는 과정에서 전혀 다른 태도를 보였습니다. 포스코는 2005년 4월 그러니까 안 의원이 사외이사에 임명된 지 2개월 만이거든요. 그때 이사당 2000주의 스톡옵션을 줬습니다. 그때 박 시장은 이 스톡옵션을 거부를 했어요. 박 시장측은 이사회 논의과정에서 ‘사외이사에게까지 스톡옵션을 주는 것은 적절하지 않다고 해서 반대했다, 이 요구가 받아들여지지 않아서 스톡옵션을 거부했다.’ 이렇게 얘기를 하고 있거든요.
◇ 박재홍> 박시장이, 나라도 안 받겠다 해서 거부한 거죠.
◆ 김성완> 네, 그렇습니다. 그런데 안 의원은 스톡옵션을 받았어요. 당시 주당 한 17만원대였거든요, 포스코 주가가. 2012년 상반기 스톡옵션을 또 안 의원이 행사를 했거든요. 그때는 주가가 최고 42만원대까지 갔을 때입니다. 그러니까 약 한 4억원 안팎의 시세차익을 남겼다, 이런 얘기가 되는 거죠. 또 안 의원이 포스코에서 받은 게 스톡옵션만 있는 게 아니고요. 아마 언론 보도를 통해서 아시는 분들도 있겠지만 포스코 사외이사가 된 지 1달 만에 안 의원이 미국 유학길에 올랐거든요. 3년 동안 미국에 체류를 했는데 이 기간 동안 이사회에 19번을 참석을 했습니다.
◇ 박재홍> 미국에 있으면서 19번.
◆ 김성완> 어떻게 참석했느냐. 포스코가 제공하는 1등석 항공기를 타고 왔다 갔다 했고요. 연봉이나 품위유지비 이런 등등 각종 혜택을 다 받았습니다, 안 의원은. 이게 이제 박 시장과 안 의원의 세번째 차이라고 할 수 있는 거죠.
◇ 박재홍> 외압설에 대한 시각, 그리고 스톡옵션에 대한 대응방식에 차이가 있는데, 이렇게 보니까 많이 다르네요.
◆ 김성완> 맞습니다. 저는 안 의원이 박 시장에게 서울시장 후보 양보할 때 장면, 아마 많은 분들 기억하실 거예요. 그때 보면서 IT벤처신화와 시민단체활동가로 살아온 경력의 차이는 있지만 어떤 유화적인 모습이라든가 중도적인 이미지라든가 이런 면에서 상당히 비슷한 측면이 있구나라고 생각을 했는데. 실제로 포스코 사외이사를 지낼 때 모습을 보니까 전혀 다른 성향을 가지고 있는 사람은 아닐까하는 생각이 이번에 들었습니다. 안 의원은 좀 대세에 따르는 소극적인 사외이사의 모습, 그리고 그 이후에 안개화법이라고 해서 약간 모호한 모습을 계속 보였던 거랑 어떤 비슷한 맥락의 모습을 보였고. 반면 박 시장은 시민단체활동가처럼 사외이사로서 적극적인 역할을 하려고 했던 거 아니냐, 뭐 이런 생각이 들게 만든다는 거죠. 이번 해명으로 박 시장은 제가 볼 때 포스코 논란에서 어느 정도 벗어날 수 있을 것 같은데요. 하지만 안 의원은 앞으로도 한동안은 포스코 논란에 계속 시달리지 않을까, 이런 생각이 듭니다. 결국 안 의원 스스로가 이번 문제에 대해서 명쾌하게 해명을 하는 것 외에는 방법이 없을 것 같습니다.
◇ 박재홍> 그렇군요. 행간 시사평론가 김성완 씨였습니다.
◆ 김성완> 네, 고맙습니다.
원문보기:
http://www.nocutnews.co.kr/news/4387216#csidx31c1a4b9e076b7bb23cc46587582686
요약 : 안철수는 포스코를 망친 장본인 MB낙하산 정중양 선임건에도 거수기, 부실기업 인수때도 거수기, 스톡옵션? 감사합니다 !
박원순은 이사 사퇴까지 하면서 낙하산 반대, 부실기업 인수 반대, 스톡옵션도 거부하는 사외이사로써의 소신있는 경여참여
안철수는 이 인간은 하는행보마다 자기소신이라고는 없는게 그럼 그렇지 싶었고
박원순은 적자기업 인수할때 소신있는 반대에 스톡옵션(공짜주식) 주는것도 마다하는거 보고 좀 새로 보게 됐네요
글쓰기