얼마전에 멘붕게시판 베오베에 네이트 판에서 펌해오신 글이 올라왔었죠? 글 자체가 소설인지 아닌지 또한 제 의견이 어떠했는지는
차치해두고 문제제기 하겠습니다. (치킨집과 장인어른이 언급된 글 말입니다)
민주적인 국가, 민주주의 국가에서는 한 사안을 가지고 다양한 의견이 나올 수 있습니다. 그것은 지극히 자연스럽고도 당연한 현상입니다.
유시민 작가께서도 저번에 그렇게 말씀하셨죠. 다양성이 존재하는 사회가 민주적인 사회아니겠습니까? 의견이 다르면 비판할 수 있습니다.
그러나 다른의견이고 소수의견이라고 인신공격하며 그 사람의 인생을 재단하거나 매도할 권리는 그 어디에도 없습니다. 또한 의견이 다르다는
점이 의미하는 것은 해당사안을 보는 개인의 가치관, 배경, 관점 같은 점들이 다르기 때문이지 상대방보다 지적 능력이 부족하거나 도덕성에
흠결이 있거나 양심이 없기 때문이 아닙니다.
더구나 소수 의견들이 기본권이나 천부인권 같은 자연권을 부정하거나 헌법에 열거된 권리를 침해하자는 의견들이 올라온 것도 아니었습니다.
그저 다른 의견이었을 뿐입니다. 우리 대한민국 헌법에는 사상의 자유, 양심의 자유, 언론의 자유가 보장되어 있습니다. 고로 다양한 의견이
표출되는 것은 예견된 일이었습니다. 뿐만 아니라 소수 의견들이 헌법 제37조에 명시된 국가안전보장, 질서유지 또는 공공복리를 해치는
경우도 아니었습니다.
그런데 일부라고 하기도 좀 그렇습니다. 그렇다고 대다수의 분들이라고 하기에도 부적절합니다. 표현이 적절할지 모르겠습니다만, 꽤 많은
분들이 다음과 같은 발언들을 서슴치않고 하시는 것을 보고 놀랄 따름이었습니다.
-공감 능력이 없다 혹은 공감능력이 떨어진다
-기본매너가 없다
-프로공사구분러다
-사이코패스 또는 소시오패스다
-예의 혹은 예절이 없다
이러한 어이없고 황당한 발언들이 꽤 상당했습니다. 이런 주장들의 기저에 깔린 생각이랄까요? 제가 위에도 언급했습니다만, 의견이 서로 다른 이유는 가치관, 배경, 중요한 가치, 관점 등이 다르기 때문이지 타인보다 어떤 능력이 떨어지기 때문이 아닙니다. 게다가 의견이 다르다고
타인을 공감 능력이나 매너가 없다고 하거나 사이코패스 또는 소시오패스라고 하는 것은 개인을 매도하는 행위이며 일종의 인신공격입니다.
거기에 추가해서 당신의 아버지라면 괜찮겠느냐 이런식의 주장들의 기저에는 "당신은 역지사지도 생각못하는 내로남불형 인간이다" 라는
생각이 깔려 있는겁니다. 다른 주장을 한다고 내로남불형 결코 아닙니다. 무슨 근거로 그런식으로 재단합니까?
항상 이슈가 문제들로 예시를 들어보겠습니다. 우선 아동복지가 우선이냐 노인복지가 우선이냐 하는 문제입니다. 아동이 있는 부모라면
아동복지를 부모님을 부양하는 자식이라면 노인복지를 우선시 할 것입니다. 만약에 아동복지가 우선이라고 하는 사람이 있습니다.
이 사람에게 "당신이 부양해야 하는 부모가 있다고 해도 그러겠느냐? 공감 능력이 없다 프로아동복지러다 사이코패스다 패륜아다" 이런
공격들이 가당키나 한 건가요? 인신공격성 발언이고 모독입니다.
이렇게 다른의견을 매도하거나 정체성을 몰아가는 행위들 어디서 많이 본 익숙한 광경아닌가요? 그렇습니다. 종북몰이입니다. 너는 나와
의견이 다르니 종북이야 이것과 너는 나와 의견이 다르니 사이코패스, 소시오패스야! 이 두 주장은 논리구조가 같습니다. 이런식의 주장을
옳다고 주장하시는 분들은 "2012년에 문재인을 뽑았다고 이 새끼 빨갱이네" 라고 하는 것도 옳다고 하는 것과 진배없습니다.
그분들이 주장하시는 대로 제가 똑같이 해보겠습니다.
-공사 구분하는 능력이 없다 혹은 그러한 능력이 부족하다
-토론의 기본적 자세도 모르는 걸로 보아 기본매너가 없다
-프로불편러다
-민주주의에서 소수의견을 매도하는 점을 보니 당신들은 종북이다
만약에 그 글에 이런 의견들이 달려있다면 어땠을까요? 누구라도 기분나빴을 것이라고 봅니다.
글쓰는 재주도 없고 능력도 부족합니다. 그럼에도 불구하고 이 긴글 읽어주신분들께 깊이 감사드립니다.
글쓰기