안녕하세요 저는 중학생때 형으로부터 오유를 알게되서 이제 대학1학년을 마치고있는 대한민국 국민입니다.

오유는 유머뿐만 아니라 시사에 대해서도 많은 자료가 올라와 있는데요 그자료를 보고 제 생각을 어느정도

정리해서 생각하고 있었는데

어제 저희 어머니하고 저하고 정치얘기를 하게되었습니다.

뭐 이런저런 이야기를 하다보니 박정희 대통령(이하 박정희)에 대해서 이야기가 나왔습니다.

저희 어머니는 박정희에 대해서 박정희가 독재를 했지만 우리나라를 절대빈곤에서 구제해 주었다

라고 하십니다. 또한 박정희는 비리가 대학교 하나밖에 없다고도 말씀하시고요.

그에 비해서 김대중 대통령(이하 김대중)은 사업하나 안했는데 재산이 많다 이것의 이유가 김대중이 비리를 해서 돈이 있다.

라고 말씀하십니다.

그에 대해서 저의 생각은 박정희는 독재를 했는데 그때당시 우리나라가 선진국에 비해 200년 300년 뒤처지는 

상황에서 20년 30년만에 경재를 따라 잡을수 있었던 이유가 박정희가 민주주의가 아닌 독재를 했기 때문이라고

저는 생각합니다. 민주주의를 했으면 시간이 많이드는데 비해 독재는 하라면 해! 라는 식으로 밀어붙이니까

효율성의 극대화로 우리나라가 더빨리 경제성장을 이루었다고 생각합니다.

상식적으로 생각해도 200년 300년만에 이룬 경제성장을 20년 30년만에 경제성장을 이루려면 독재가

필수적이라고 저는 생각합니다.

그리고 박정희가 비리가 없다고 하는데 박정희는 우리나라를 선진국으로 바꿀수 있는 사람이 나밖에 없다

라는 생각에 평생 대통령해 먹으려고 비리를 안한거 같고요 독재는 나쁩니다. 어떤식으로도 정당화가 될수

없지만 박정희가 자신만의 신념(우리나라를 선진국으로 바꿀수 있는 사람은 자기다)가 아니었다면

가타피나 김일성같은 독재자가 됬을거라고 저는 생각합니다.

또한 김대중은 민주주의를 이룩한 대통령이지만 사업한번 안하고 재산이 많다는것은 비리를 저질렀다는 것이

제 생각이고요 또한 김대중은 딱히 경제성장을 이룩한 대통령이라고는 생각하지 않습니다.

이것을 요약해서 말씀드리자면

1.박정희는 독재를 했지만 그때당시 절대빈곤에서 벗어나기 위해서는 효율의 극대화가 필요했다.
2.김대중은 민주주의를 잘 지키면서 대통령을 했지만 경제성장을 이룩했다고 보기에는 무리가있다.
여기에 대한 오유여러분들의 의견을 말씀해 주시면 감사하겠습니다.

긴글 읽어주셔서 감사합니다.