북한은 미그 23을 어떻게 도입했나?

갑자기 살림살이가 풀렸나?

그렇지 않다.

기본적으로는 자기네 영공을

러시아(당시에는 소련이다)한테 개방했기 때문이다.

알다시피 강대국들은 정보 수집에 열을 낸다.

소련도 마찬가지, 블라디보스토크에서 전자 정보 수집기나

장거리 초계기를 출발시켜, 한반도와 일본 근해를 지나,

중국해에 진입. 베트남으로 보낸다.

그리고 다시 귀환하면서 정보 수집.

아니면 미 항모 전단에 접근해, 여러 가지를 탐지한다.

그런데 아시아 대륙에서 삐죽 나온 한반도로 인해,

멀리 돌아가야 하는 불편함이 있었다.

블라디보스토크에서 동남아시아까지 가려면,

연료도 많이 들뿐더러, 안전 문제가 있지 않은가?

그래서 좀 더 나은 방법을 모색했는데,

북한과 서로 간에 이해가 맞아떨어진다.

1984년이다.

김일성은 23년 만에 모스크바를 방문하는데,

당시의 동아일보에도 나왔듯(1984년 6월 9일 자),

주된 목적은 미그 23 도입.

소련은 북한 상공을 가로지를 수 있게 해달라고 한다.

중간 기착지라든가 비상 착륙 등 여러 가지 요구 사항도 있었을 터.

그리고 북한은 신형 전투기가 필요했고.

필자는 그래도 북한이 어느 정도 기체 가격을 지불하지 않았을까 싶다.

그러나 상당히 저렴한 가격으로 절충이 되지 않았을까?

물론 자세한 거래 내용은 잘 모른다.

어찌 됐건 북한은 오래도록 갈망하던 전투기를 도입한다.

주력기로 써온 미그21의 후계기다.

가변익의 미그23.

80년대를 가로질러 90년대까지 상당히 능력 있는 전투기다.

가변익이라 날개를 펴면 이착륙 성능이 좋다.

단 거리 이착륙에 이롭고, 양력을 받으며 경제 속도로 날아,

가장 중요한, 연료 소비가 줄어든다.

다시 날개를 뒤로 접으면 마하 2.3 정도의 거의 초고속.

게다가 한국 공군의 F-16 파이팅 팰콘 초기형보다 나은 게 있었으니

중거리 미사일을 장착해, 가시거리 밖 전투가 가능하다는 거다.

(지금은 우리 파이팅 팰콘이 더 좋은 스패로우를 달고 있겠지만...)

어쨌거나 북한은 이 미그23 전투기로,

그들 방공의 가장 큰 축을 담당하게 한다.

그리고 지금도 제법 활발히 운용한다.

북한 상공을 빌려주고 얻어 낸,

당시로서는 꽤 고성능 전투기다.

날개가 움직이는...

그렇다면 이번 사드 배치 문제.

대한민국 사람으로서 답답한 마음을 금할 수 없다.

우리는 성주 그 땅을 미군한테 내주는 데도,

그게 언제까지 인지도 모른다.

십 년인지 삼십 년이지, 반 백 년인지,

아니면 일정 기간 뒤에 다시금 협상을 다시 하는 건지, 그런 것도 모른다.

  

크루세이더만 건진 필리핀.

다시 필리핀의 예를 살펴보자.

수빅 만과 클라크 미군 기지의 미군은 결국 철수한다.

필리핀이 나가기를 원했고, 미국은 나간 것이다.

아닌 말로 필리핀은

크루세이더 전투기 25대만 공짜로 얻은 셈.  

물론 요즘 들어 중국이 남중국해의 섬들을

자기네 거라고 주장하는 등, 해양 패권주의적 행동을 취하자,

이에 위기를 느낀 필리핀과 미국은 이해관계가 다시 맞아떨어져,

예전 필리핀에 있던 기지로 미국이 돌아올 거라는 보도도 나온다.

이것만 봐도 알 수 있다.

솔직히 우리가 우습게 보는 필리핀과,

그들의 정책 집행자들이 얼마나 자존심 높고,

또 국익을 위해 챙길 줄 아는 가를.

북한도 마찬가지다.  

우리는 국익을 제대로 챙기는가? 

북한 공군에는 당시 도입한 미그23이 나중엔 56대까지 늘어났고,

지금도 북한의 주력기 중 하나로 한반도 북쪽 상공을 날아다니고 있다.

그리고 남북 간 공중전이 벌어진다면,

우리는 그 미그23과 놈이 지닌 중거리 미사일을 염두에 둬야 한다.

미그 23이 격투전에서 뛰어나지 않다고 해도,

또 그 미사일들이 한 물 갔다고 해도, 시쳇말로 한 방이 있는 놈이니까.

그렇다면 이번 사드 배치 문제.

우리 정책 담당자들이 국익을 위해 지혜롭게 처신했고,

장고에 장고를 거듭한 끝에

몹시 신중하게 우리 땅을 내 주기로 했는가,

의심이 가지 않을 수 없다.

국가를 대신해 나서는 사람들은,

머리가 엄청나게 좋고, 아는 것도 많아야 한다.

그리고 끈질긴 협상력과 함께 인내심을 발휘할 줄 알아야 한다.

나라를 대신해 나서는 사람 아닌가?

그리고 여기에서 가장 중요한 것은 지성이라 생각한다.

지성에서 나오는 가장 큰 덕목인, 비교력이라는 게 발휘돼야, 국익을 챙길 수 있으니까.

어느 것 하나를 얻기 위해, 더 중요한 것을 포기하는 짓 따위는 하지 않아야 한다는 것이다.

이번 사드 배치 문제.

물론 얻는 게 있다.

북한에 대한 미사일 방어다.

북한이 남쪽에다 미사일을 쏠지 안 쏠지 그것도 확실치는 않으나,

쏜다고 했을 때, 어쨌든 그것에 대한 방어가 된다고 한다.

그런데 잃어버리는 게 너무도 많다.

중국과 러시아와의 외교적 갈등이 심각하다.

그리고 이보다 더 심각한 건 중국과의 경제적 문제.

중국은 지금 현재 미국을 앞지른 우리나라의 가장 큰 경제 교류국이고,

오히려 지금은 미국과 서부 유럽 모든 나라를 합친 것보다, 그 교류 액수가 더 많다.

그래서 '사드배치', 하지 말자는 게 아니다.

일단 검토하고 분석해 보라는 이야기.

어떤 게 우리나라한테 이익이 되는가?

군사, 외교, 경제 전문가들과 함께

머리 싸매고 분석하고 토론하는 걸 오픈해야만 했다.

이게 그 정도로 중요한 문제이기 때문.

우리 대한민국 경제력의 1백 분에 1도 안 되는 북한을

이상하게도 몹시 무서워하는...

대한민국이라는 국가의 힘과, 대한민국 국군의 힘을 믿지 못하는

극심한 '북한 컴플렉스'에 사로잡힌 구닥다리 인간들만 모여

장막치고, 후다닥 결정할 일은 아니라는 이야기다.

우리나라의 상층부 인간들은, 워낙 성장만을 최우선으로 여기는

빈곤의 시대에 성공(?)을 했기에, 다양한 지적(知的)환경에서 크질 못 했다.

교양 부족에다, 소통이라는 걸 모르는 게 그런 것 때문 일거다.

예전에 무슨 소통이 있었는가? 무슨 문화적 환경이 풍성 했는가?

따라서 대부분이 머리가 굳고, 사고 범위가 좁으며,

세상을 넓게 볼 줄 모르는 데다, 오픈되는 걸 싫어하는...

이 열린 광장에 대한 거부감들을 가지고 있다.

아니, 정치권력에 가까이했던 인간일수록 거부감을 넘어,

‘광장 적개심’까지 품는다.

그런데 이런 인간들이 모여 지들끼리 사드 배치를 결정한다고?

국민적 합의가 배치 쪽으로 나오면 배치하고.

반대로 나오면 여론 탓하면서 미국과 절충도 해보고.

"우리 국민들이 반대해, 이거 어떻게 하지?"

이렇게 하면 되지 않는가? 그러면 훨씬 더 좋은 조건으로

미국과 사드 배치 논의를 할 수도 있다.

사드는 우리를 위한 것보다 미국을 위한 것이라고,

미국의 씽크 탱크 등, 군사 전문가들이 스스로 말한다.

정상적인 국민적 합의를 거쳐 나온 결과에 우린 별로 반대 안 할거다.

소모적 분열 없이, 반대 측은 싫어도 가만히 있으려 애를 쓸 것이다.

우리 국민의 성숙도는 그만큼 높기에.

물론 이렇게 말하는 사람도 있을테지.

“일반 국민들이 뭘 알아?”

이럴 때 필자는 이렇게 말해주고 싶다.

“니들보다 많이 알아.”

지금의 군사적 안보는 군사적 안보가 아니다.

오로지 단순 머리, 또는 심플 대가리들만이 그렇게 생각한다.

군사 안보는 종합적 안보다.

그렇다. 21세기의 안보 개념은,

군사력 뿐만 아니라 경제 안보, 외교 안보가 플러스 돼야 한다.

경제력이 뒷받침 되지 않는데, 무슨 제대로 된 군사력이 나오나?

그래서 중앙일보 대기자 김영희라는 분이 이렇게 이야기하지 않았던가?

"국가 안보는 종합적인 안보로서 군사력 뿐만 아니라, 외교력, 경제력, 사회 안정과 사회적 합의, 심지어는 문화까지 포함한다."

필자가 여기에 한 마디 덧붙인다면,

민주주의라는 체재에 대한 긍지도 '군사력'이라는 것이다.

고대의 도시 국가, 각각의 그리스 병사들이

몇 배나 많은 적들과 싸워 이길 수 있었던 건,

각자의 마음에 있는 자유와 인권, 시민정신,

그리고 민주주의에 대한 긍지가 주요 역할을 한게 분명했으니까.

----------

[김은기의 전쟁과 평화]

 

#1 스파르타의 300과 걸프전의 300.

#2 소련 기갑부대의 천적.

#3 북한 기갑부대, 일주일이면 부산까지 진격한다고?

#4 소련 탱크는 정말로 허약한가?

#5 현존하는 세계 최강의 부대는?(상)

#6 현존하는 세계 최강의 부대는?(하)

#7 미사일도 피한다고? 초소형 전투기 낫트.

#8 북한 선군호, 최강의 전설.

#9 프랑스의 삼각날개, 미라주 3 전투기.

#10 북한의 무서운 잠수함 '꽁치'급을 아십니까?

#11 나치 U-보트의 유령.

#12 6척의 위스키, 로메오, 어디로 갔나?

#13 한국 해군이 실제로 잠수함을 잡던 날.

#14 모사드의 설계도 탈취 작전.

#15 앞선 주자, 미그킬러 네세르.

#16 F-15 이글과 F-16 팰콘도 잡는다.

#17 가장 멋진 전투기, 남아공의 치타.

#18 한국 공군이 도입할 뻔했던 전투기, 쌍 꼬리의 악마 P-38

#19 한국 공군이 도입할 뻔했던 공격기, A-7 코르세어 2

#20 한국 공군이 도입할 뻔했던 전투기, F-20 타이거 샤크 - 1부

#21 한국 공군이 도입할 뻔했던 전투기, F-20 타이거 샤크 - 2부

#22 한국 공군이 도입할 뻔했던 전투기, F-20 타이거 샤크 - 3부

#23 한국 공군이 도입할 뻔했던 전투기, 스웨덴의 빅겐 - 번외편

#24 평양 불바다. 아니면 서울 불바다인가? - 1부

#25 평양 불바다. 영화 '평양 폭격대' - 번외편

#26 평양 불바다. 1976년의 한반도 전쟁 - 2부

#27 평양 불바다. 지구상 최악의 방공 도시 - 3부

#28 평양 불바다. 북한 공군이 가장 강했을 때 - 4부

#29 평양 불바다. 북한 상공의 대 공중전 - 5부

#30 평양 불바다. "얘들아, 아빠 지금 갈게" - 6부

#31 롬멜의 진짜 전쟁, 그리고 최후 - 1부

#32 롬멜의 진짜 전쟁, 그리고 최후 - 2부

#33 핵 잠수함에는 '킬러'와 '부머' 두 종류가 있다.

#34 철갑괴물 핵 잠, 이건 항공모함만 잡는다.

#35 격침 불가의 소련 핵 잠 '황금 고래' - 1부

#36 격침 불가의 소련 핵 잠 '황금 고래' - 2부

#37 절대 배신을 하지 않는 3가지

#38 U-보트에서 부르는 마지막 노래

#39 한국군 환상의 탱크 킬러, M-65 스콜피온

#40 한국군 환상의 소련제 자주포, SU-76

#41 한국군 환상의 경 탱크 M-24 채피

#42 사드 배치와 두 전투기

#43 한국 하늘에 나타난 중국 폭격기 10대, H-6의 정체

#44 중국의 H-6, 어떤 폭격기인가?

#45 파천황(破天荒)! 한국 공군이 중국 H-6K를 도입하면?

#46 가상전투(假想戰鬪), 임진강 폭격!

 

 

 

 

지난 칼럼은

'김은기의 전쟁과 평화'

warandpeace.co.kr 에서

 

다시 볼 수 있습니다.