- 민주연구원의 개헌보고서의 자세한 내용은 알 수 없으나 문제가 됐다는 내용들을 각 신문사에서 다룬 것들을 정리해봤습니다.

" 국회 개헌특위에 4년 중임제에 긍정적이거나 비슷한 입장을 가진 의원을 다수 참여시키는 것이 바람직하다 "

" 적극적 개헌론자나 이원집정부제 주장자의 특위 참여를 소폭 수용하는 모양새를 취할 필요가 있다 "

" 현실적으로 대선 후 개헌을 약속한다 해도 대선 뒤의 경제 위기나 각종 현안으로 개헌 추진이 동력을 가질 수 있을지 의문 "

" 개헌을 매개로 한  제3지대가 촛불 민심에 반하는 야합임을 각인시켜야 할 것 "

" 제3지대가 구축된다면 2017년 대선 승리에 치명적인 위협이 될 것 "

" 국민의당 안철수 전 대표와 반기문 전 유엔 사무총장이 제3지대에서 결합, 결집한다면 비박, 비문의 제3지대에서 나아가 '비문 연합과 문재인 전 대표'의 선거로 전환될 가능성까지 배제할 수 없어 당으로선 크나큰 위협이 될 것 "

- 추미애 대표 등 지도부와 대선주자 5명(김부겸 의원, 문재인 전 대표, 박원순 서울시장, 안희정 충남지사, 이재명 성남시장)에게 전달했다고 밝힘

직접 보고 판단하세요. 내부고발을 할 정도로 편향적이고 문제가 되는 문건입니까 이게?

동아일보에서 갑자기 친문패권과 관련된 논란의 기사가 뜨고 국민일보에서 민주당 개헌특위 위원들의 생각이 실제 국민들의 의견과 다른 것 같아

한 번 자세하게 내용을 찾아봤습니다.

개헌특위 위원 14명 사무실로 직접 전화해서 일일히 보좌관들이나 비서진들에게 개헌방향성 및 개헌시기에 관해 어떤 생각을 하고 있는지

전화해서 들어보세요. 저 문건이 왜 나왔는지, 저 문건의 내용이 정말 문제가 될 만한 내용인지, 민주당 개헌특위 위원들이 어떤 개헌을 논의하고

있던 사람들로 구성되어 있는지 직접 보고 직접 듣고 판단하십쇼.