나는 환상에 무슨 문제가 있는지 궁금했다. 상상력에 태클을 걸면 우리는 생각조차 자유롭게 할 수 없다는 것일까?

나는 내가 무엇을 비판하고 있는지 정확히 지적했다.

반응은, 내 개인적인 생각으론 조금 이상했다. 저 '뉴**'님게는 죄송하지만 이해할 수 없었다.

나에게 환상을 못 잃는다는 명제는 자명했다. 사람은 누구나 망상을 하며 살기 때문이다.

우리 둘의 생각이 어디서 갈리는지는 찾을 수 있는 포인트였다.

사실 나는 표현의 자유를 넓게 인정하는 사람으로서 어떤 표현도 그것이 상대에 대한 억압(지배)으로 이어지지 않는다면

마음껏 해도 된다고 생각하고 있었다. 하지만 이 분은 그렇지 않았던 것이다.

뉴 님이 대상화와 지배의 관계에 대해 지적하셨다.

그래서 나는 예시를 들어주며 지배란 물리적 폭력을 반영하는 것이라고 말해주었다.

대상화의 의미를 알고 있냐고 물어보았다. 사실 정확히 잘 몰라서 국립국어원 표준국어대사전에 검색해보았다.

내가 어렴풋이 알고 있었던 의미와 일치했고, 그대로 답변해주었다.