1. 인문학의 새로운 전략 : 여성주의

밀레니엄을 넘기면서 인문학의 몰락에 대한 얘기가 많이 나왔습니다. 특히, 아카데미에서 그런 말이 많이 나왔는데 이유야 뭐. 인문학과가 줄고 교수 자리가 줄고 뭐 그런 거죠. 그래서, 이분들이 상당히 심각하게 얘기합니다. 인문학이 무너지면 안 된다. 이유는? 뭐 여러가지 있겠지만, 잘 기억이 안 납니다. 몇천년 왕과 귀족의 교양으로 있다가 대중에게 다가가려니 힘들긴 하겠죠. 공부는 셀프라는데, 솔직히 12+4년 했는데 또 해요? 아무튼, 이쪽 계신분들이 인문학 해야 한다고 엄청 강조합니다. 왜곡도 서슴지 않았죠. 스티브 잡스라든지, 아인슈타인이라든지.. 그래도 안 되면 어떻게 해야 될까요? 그래서 여성주의를 선택했다고 봅니다. 큰 회사 망할 거 같으면 국가 보조금 받을려는 것처럼 인문학 정도 되면 국가 상대로 뭔가 해 봐야 되지 않겠습니까? 

하지만, 지금까지 보면 오히려 망하고 있죠. 욕이란 욕은 다 먹고 있는데, 여성주의 하면서 인문학까지 끌어올릴 수 있는 뭔가가 있겠습니까? 그런데, 왜 저리 당당하게 기획 기사들을 내 보내고, 여성 정치인들은 서서히 커밍 아웃을 하는 걸까요?

2. 여성주의 대선 카드

여성주의를 언론과 정치인들이 들고 나왔다면, 그걸로 정치하겠다는 거고, 내년이 대선인데 지금 들고 나왔다는 건 대선 때 크게 일 벌일려는 사전 작업일텐데, 왜 저런 뻘짓을 할까요? 여시광고에서 나온 63.6%는 이미 나온 거고 대선에 나올 카드는 뭘까요? 도덕성 중시하는 진보가 여성주의를 주장하면 뻔한 거 아닌가요?

여성학자란 분이 "강간문화"가 있다고 했고, 워마드 공지에는 "창녀욕 하지마라"라는 게 있습니다. 제가 보기엔 바로 성매매 카드가 있습니다. 이게 남성들의 도덕성을 찍어버릴 수 있는 강력한 카드인 거죠. 이걸 "강간"으로 취급해 버리면, 많은 남성들이 할 말이 없는 겁니다. 돈 내고 한다고 불법이 아닌 건 아니잖아요. 이 카드를 들이밀면서 그걸 근본적으로 해결하기 위한 여성직장, 성평등주의를 가장한 여성주의 강의 등등을 주장하면 솔직히 남성 입장에선 반대하기 쉽지 않습니다. 결국 현실적으로 어렵다는 정도로 변호할 수 밖에 없습니다. 여태까지 그래 왔죠.

3. 어떻게? 이미 선례가 있다

그런데, 현실적으로 성매매 해결할 수 있다면 어쩔까요? 여성에게 월급을 많이 주고, 직장을 보장하게 법적으로 강압하면서, 동시에 성매매 남성들을 사정기관(국정원 포함?)을 통해서 찌른다면? 현 성매매 여성을 위한 강력한 정책보조를 한다면? 국가권력이 강력하게 밀어붙인다면 가능하지 않을까요? 

4. 실제 문제는 무었인가? 잉여인간, 나아가 잉여 엘리트