제목은 소소한 개그엿습니다. 죄송하기 그지없습니다.
음음/
제가 환단고기 내용을 잘 모르기도 하고, 환단고기 찾아보니까 너무 어렵게만 설명되잇어서...
쉽게 설명해주실분을 찾아왓어요.
본론으로 들어가서
환단고기도 일단은 역사서잖아요?
왜 환단고기를 신뢰성 낮은 문헌이라고 하는건가요?
제가 생각해보기에는
1. 다른 문헌과 틀리게 겹친다
2. 너무 허무맹랑한 이야기가 잇다
3. 그냥 낮다(이경우에는 편견이 개입된 결과..? 예를들어서 한국이 아직 꿀꿀이죽쒀먹는다고 생각하는 일부 서양사람같은 그런 케이스.
..
정도로 생각하고잇는데요.
이 3가지 중에 있긴한가요?
글쓰기