24시간안에 너무많은 댓글을 썼다고 더이상 댓글이 안달려서 이곳에 모아서 반론합니다

일단 크롬사용자님의 주장중

"참고로 똑같이 전쟁범죄를 벌인 독일은 이스라엘의 반대 없이 유엔 상임이사국 진출에 성공했는데 말입니다...ㅎ"

라는 주장이 있습니다만

독일은 유엔상임이사국이 된적은 한번도 없습니다

그리고 다음과 같은 주장이 있습니다

"님 유엔헌장 107조 '적국조항'이 뭔진 아세요?
'이 헌장의 어떠한 규정도 제2차 세계대전중 이 헌장 서명국의 적이었던 국가에 관한 조치로서, 그러한 조치에 대하여 책임을 지는 정부가 그 전쟁의 결과로서 취하였거나 허가한 것을 무효로 하거나 배제하지 아니한다.'
과연 일본의 재무장은 이 조항에 위배될까요 위배되지 않을까요?
자위대가 선제공격을 금지당한것은 왜일까요?"

유엔헌장의 적국조항이 일본의 재무장화를 금지했다는 주장은 오늘 처음 듣는군요

만약 유엔의 적국조항이 일본의 재무장을 금지하는 내용이라면

똑같이 유엔헌장에 의해 적국으로 규정되어져 있는 다른 나라들은 왜 재무장이 허락되는 건가요?
한번 설명좀 해보시죠?

그리고 한국전쟁에서 비인도적 행위로 죽은 사람은 일본의 비인도적행위로
죽은 사람보다 적으니까 상관없다는 식의 님의 주장은 말도 안된다고 생각합니다

중요한건 어느나라 사람들이나 일반적으로는 자신들의 조상들의 과실에
큰 관심이 없거나 적극적이지 않다는 것이지

일본보다는 적었으니까 상관없다는 식의 주장은 말이 안된다는걸 알아두시기 바랍니다

그리고 일본이 집단적 자위권을 행사하는것에 대해 세계적으로 비판하는 나라들이 많은가요? 적은가요?

일본이 다른 나라와 동일한 권리를 행사하느데 이걸 비판하는 나라가 많을리가 없지요
중요한건 일본이 경제력이 세계3위냐 아니냐 이런 문제가 아니고

다른 나라와 동일한 권라가 있느냐 없느냐 라는 것입니다