마치 흔들리는 배처럼
오유의 여론은 글 - 그에 대한 반응 - 반응에 대한 반응 이런식으로 수없이 왔다갔다 하며 요동친다.

사람이 하는 일이니만큼 많은 커뮤니티가 이런 현상을 갖고 있겠지만
리플 색이 바뀌는 오유처럼 이 현상이 극명하게 드러나는 켜뮤니티는 흔치 않다.


2. 오유를 이해하기 위해서는 사건의 맥락을 알아야 한다.

1번에서 얘기했듯이
오유는 한 글 안에서 건설적인 토론을 하기 어려운 구조로 되어 있고

글 하나만 봐서는
사건의 일부만 보게 되는 것이기 때문에 엉뚱한 결론을 내리게 된다.

0번에서 이야기했던 욕설 사건을 이야기하자면,
여시 사건 관련하여 앞장 서던 사람이 욕설 사용으로 문제가 되고
(그게 사유인지는 알 수 없으나) 누적신고 차단으로 핫이슈가 된 것인데

처음부터 맥락을 짚어 보면
대뜸 욕설을 긍정하는 듯한 글과 리플이 나온 것도 이해가 되고
그런 글을 쓴 사람이 특이한 사람이 아니라
평소에 예의바른 존대말을 쓰는 사람일 것 또한 추정할 수 있다.

그런데
이 글만 교묘하게 잘라 놓고 생각하면
오유는 아무한테나 막말하고 욕하는걸 긍정하는 이상한 커뮤니티라는 결론이 나온다.

무언가에 대해 글을 쓰고 리플을 쓸 때
그에 대해 열심히 배우고, 적어도 사건 개요를 다 읽고 써야 하는 것은 기본적인 것이지만
오유에서는 특히 더 그렇다.
그렇지 않으면
거의 비슷한 가치관을 가진 여러 사람이 패거리로 나뉘어 싸우게 된다.


3. 이번의 SCV사건에 대해

말했듯이
여기에 대해 리플을 달기 위해서는 왜 이런 사태가 났는지 그간의 글을 읽어야 할 필요가 있다.
특히 그 사건때 실시간으로 없었던 사람이라면 더욱 그렇다.

그리고,
찬성이든 반대든 사실 서로 적이라고 보는 것은 이상하다.
어느 쪽을 취하든 충분히 존중받을 만한 사람이고 서로 존중해야 한다.
혹시 감정싸움이 되어 간다고 느낀다면 뭔가 잘못되고 있는거다.


4. 김여사 사건에 대해

여기에는
남은 지금 재산상 손해, 정신적 충격 때문에 멘붕해 있는데
니 사정이 어떻든 말든 알거없고
나는 기분이 나쁘니까 김여사를 쓰면 안된다는 폭력이 먼저 있다.
(남에 대한 배려 없이 자기 기분, 자기가 감정이입할 대상만 챙기면 된다는 폭력은
이번 여시사태의 근본이기도 하다.)

이런 맥락 안에서 보면 김여사 사태는 충분히 이해할 만한 일이다.
그리고 중간에 참전한 사람들은 보통 이 맥락을 모르고, 혹은 자기가 원하는 관점만 따서
김여사가 그래서 되느니 안 되느니 만 갖고 글을 썼는데

처음부터 배려를 이야기하고 부탁을 하는 어조라면
내가 먼저 글을 썼을 것이다.

글을... 더 써야 하는데 시간이 없네요ㅠㅠ

이 글을 고칠지 말지 모르겠지만 일단 바이바이.