1. 구미 소재의 경찰관은 피해자와 통화시 사실무근이라고 결론짓고 오유인(민원인)에게 통보하였으며 사건자체가 성립되지 않았기에 형사로 넘어가지 아니함.

여기서 중요한건, 성폭력법은  13.06.19 부로 친고죄 및 반의사불벌죄가 폐지되었기에 피해자의 의사와 상관없이 혐의가 있다면 경찰에서 알아서 조사함.

 

왜 신고를 '안' 하고 있는지 경찰관에게 설명을 해서 경찰관이 납득한 말 자체가 모순이며, 심지어 당신이 가해자와 합의해도 경찰은 수사함

정황증거가 충분한데 경찰에서 수사를 안한다는 사실은 직무유기임.

해명하는 당신 친구가 이 사건은 버리는 카드가 아니라고 했는데,
그거와 상관없이 친고죄 및 반의사불벌죄가 폐지된 현 시점에서 수사를 안한다는 말 자체가 이해불가.

 

 

2. 운영자에게 메일을 및 녹취록을 메일로 보냈는데 공지로 성폭행 증거가 없다고 말하고, 해당 진위여부를 알아보려 하지도 않았냐고 말했는데, 운영자는 성폭행 증거를 알아볼 이유도, 그럴 필요도 없음
이건 개인과 개인. 커뮤니티와 커뮤니티 문제가 아니라. 피해자와 가해자의 문제임
가해자가 오유인이든 아니든 그딴건 상관없고, 오유 운영자가 할일은 경찰에서 영장이 날라오든 뭐가 오든 그 사건에 관해 협조만 하면 됨.

 

 

 

3. 해당 회원의 고인모독 및 욕설에도 불구하고 회원검증이 안되었다 ->

해당 공지 마지막에 문제의 메일 내용에서는 오유인이라는 정황적 증거가 있었다고 이미 답변.
여시측에서 주장하는 오유인이라 짐작되는 가해자를 차단하려면 운영자는 해당 유저의 개인정보를 들여다 봐야함.
왜냐? 그래야 연락을 하고 '니가 진짜 범인이냐?'고 물어봐야하니까!! 그래야 차단할지 말지 할꺼아냐!!

물어보지도 않고 걔가 누군지 알고 어떻게 차단해!! 당신 말만 믿고!!

막말로. 정황증거를 가지고 차단했는데, 가해자로 짐작되는 오유인이 왜 차단했어요? 물어보면

당신이 그 여시가 말한 범인 같아서요. 이렇게 대답해야하나? 그럼 개인정보처리자가 스스로 족쇄채우는건데?

이러한 행위는 오늘의 유머 개인정보 취급방침 4번 항목 위반.
개인정보보호법 제3조 2항 및 동법 15조, 정보통신망법 제28조의2 위반이며,
개인정보보호법 제39조 및 정보통신망법 제32조를 근거로 손해배상이 가능함.
한줄요약하면 역고소 당하는데 그걸 왜 미쳤다고 함

 

 

4. 무분별한 악플과 신상캐기는 어딜보고 얘기하는건지 잘 이해 안감.

만약 오유내에서 악플과 신상캐기의 행위를 했다고 말하는거라면 한마디 하겠음.

오유는 클유사건이후 그나마 있던 자정작용이 대폭 하락함. 현재 시스템으로는 댓글 등산 및 댓글 신고로 유저를 차단하는 시스템이 한계임

 

당신이 문제로 언급했던 5월 14일에 올린 공지 이전에 오유 운영자는 최소한의 사실확인 및 소통과 노력을 함
소통과 노력조차 안했다는 당신말은 시간상 앞뒤가 안맞음.

 

 

 

5. 가해자. 다시 말해 해당 오유저의 고인모독, 금전횡령, 증거훼손, 직업사칭만으로 충분한 퇴출사유라 하였는데,

운영자의 공지처럼 정황증거는 있지만 확실한 증거는 없으며 만약!! 알아보면 아까 말한 3번위반.
따라서 해당 건은 경찰조사가 동반되어야 하는데, 경찰이 수사상 알게 된 내용을 운영자에게 말해줄지 의문
다시 말해 경찰이 조사하다가 "애 오유 ID가 xxx 인데 그거 DB 정보 주세요"라고 할 수는 있지만 운영자가 "혹시 걔가 얘인가요?" 물어보지는 못함.

왜? 수사상 기밀이니까.

 

 

6. 그리고 메일 오류 부분에 대해서 설명하려 했는데 이미

 

여기서 너무 잘 설명함.

 

 

 

 

해명글을 보면 볼 수록 너무 답답함

 

이걸 해명글이라고 쓴건지 아니면 자기 변호글로 쓴건지.

 

당신은 성폭력 프레임을 애초에 꺼내면 안됐음. 당신의 친구가 상처를 받았던 노상처이던 그게 중요한게 아니라 댓글 자체가 오유=성폭력 프레임을 끌고 가는것처럼 수많은 사람들이 느낌. 당신이 그런 의도로 했던 안했던 그건 모르겠으나 말 자체를 꺼내면 안됐음