우선 저는 지금 하고 있는 논쟁이 누구의 옳고 그름을 떠나 사태가 해결되는 데는
별 의미가 없다고 생각하는 입장입니다. 따라서 양쪽의 의혹들에 대한 불확실한 논박은 다루지 않겠습니다.
그 이유에 대한 설명은 저는 이전글로 충분히 설명했습니다.
굳이 링크를 걸거나 보라고 하지는 않겠지만 사상검증이라도 하고 싶으시다면 회원 정보의
이전 글들을 보는 걸로 대신하셔도 좋습니다.
그럼에도 불구하고 이렇게 반론을 제시하는건 그저 지켜보는 한 명의 사람으로서
안타까운 마음이 조금 있어서라고 해두고 싶습니다.
저는 스스로를 오유인이라 칭하지 않겠습니다.
오유인 아니면 여기서 나가라고 하시면 이곳이 열려있는 곳인 줄 알았던
제 생각이 틀린걸로 알고 조용히 나가서 그저 구경꾼으로 돌아가겠습니다.
혹시 허락된다면 추천을 조금만 보태서 여시측에서 꼭 보게 해주셨으면 좋겠습니다.
지금부터하는 이야기는 개인의 의견이며 오유의 공식 입장
또는 여론과는 무관함을 미리 밝혀둡니다.
글의 순서와 번호는 여성시대 카페의 공개게시물
"오유회원분들 상황파악하세요."라는 글에 표기된대로 따르겠습니다.
1) 상황의 전개
1. "다만 여혐론자들이 여자를 비하할때 그 대표로 '여시'라는 대명사를 이용하기 시작했습니다.
여성시대는 절대 원하지도, 바라지도 않는 대표로서 혐오를 당했습니다."
'여혐론자들'이라는 불분명한 주체를 내세우셨군요. 이렇게만 표현하시면
그 여혐론자들이 어떤 사람인지 알지 못합니다. 여혐론자라는 단어의 정의를 말함이 아닙니다.
여자를 비하할때 그 대표로 여시라는 대명사를 이용하는 여혐론자들이 누구인가? 어떤 맥락에서 사용하였는가?
구체적 캡쳐와 그것을 뒷받침할 만한 충분한 수의 URL을 함께 제시해주시기 바랍니다.
(해당 글의 작성자가 틀린 주장을 하고 있다는 의미가 아닙니다.
명확한 근거를 제시해서 주장의 신뢰도를 높이라는 의미입니다.)
2. "꿈다미의 피드백글이 자작임이 밝혀지자,
'피드백중이에요' 여성시대 회원은 조작임을 모르고
해당 글의 캡쳐를 사용한 것에 대한 사과글을 올렸고,
마찬가지로 '피드백중이에요' 여시의 글을 공지로 설정했던 운영진 역시 사과를 하였습니다."
1-1)과 같은이유로 해당글의 캡쳐를 사용한 것에 대한 사과글과 해당 글을 공지로 설정했던 운영진의
사과글의 캡쳐와 URL을 함께 제시해주시기 바랍니다. 단지 '사과글을 올렸다'는
표현만으로는 사과했다는 사실 확인이 되지 않습니다.
(그 이유는 여성시대 카페 게시글이 대부분 회원공개이기 때문임을 잘 아실겁니다.)
2)
3) 실제 발생상황
"오유에 직접 가면 선동이라 하니까..."
네 지금 가면 그런 소리 엄청나게 나올거에요 하지만 오유 회원들이 처음부터 지금처럼
무조건 차단 여론만 끓어올랐던건 아닙니다. 분명 대화시도가 있었지만 여시회원임이 입증되지 않는다는
이유로 여시측에서 '총대'를 거론하며 무산되었죠. 솔직히 지금 상황에 대화가 가능할거라 확답은 못드리겠지만
스스로 여시 운영진임을 밝히고 와서 해명하려는 시도는 한번이라도 하셨는지 먼저 묻고 싶네요.
이쪽 사람들은 거기 가서 대답을 해주고 싶어도 못하는거 잘 아시잖아요.
"게다가 출처가...스스로 진실을 찾아봐 좀"
자료의 신뢰도는 출처로 결정되는게 아닙니다. 내용 그 자체에서 봐야죠. 자료의 출처가 위키이기 때문에
또는 무도갤이기 때문에 믿을 수 없다고 생각하십니까?
예를 들어보죠 내용은 중요치 않습니다. 그저 예일 뿐이니까.
고등학교 수학 수업에서 처음 배우게 되는 로피탈의 정리입니다.
참조하기 위해 자료를 조사했고 출처를 다음과 같이 표기합니다.
위키피디아 [https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%A1%9C%ED%94%BC%ED%83%88%EC%9D%98_%EC%A0%95%EB%A6%AC]
잘못되었습니다. 과제에 이렇게 적어서 가져간다면 당연히 평가할 가치가 없겠죠. 그럼 어떻게 해야 할까요?
잘못되었습니다. 과제에 이렇게 적어서 가져간다면 당연히 평가할 가치가 없겠죠. 그럼 어떻게 해야 할까요?
각주의 원 출처가 보이시죠. 바로 저기의 자료를 참조하고 출처표기 하는 겁니다.
위키 출처의 과제가 평가 받지 못하는 이유는 출처가 위키라서가 아닙니다.
원 출처의 자료가 왜곡되고 편집되었을 가능성이 있기 때문에 평가받지 못하는 겁니다.
단순히 위키라는 이유로 또는 자신들과 적대적 관계에 있는 커뮤니티의 자료라는 이유로
신뢰도가 떨어진다고 주장하는건 그거야말로 근거없는 주장입니다.
차라리 자료의 원출처를 요구하세요. 구글캐시, URL, 캡쳐한 pdf를 요구하세요. 출처로 깔게 아니라.
"그러나 많은 오늘의 유머 회원분들은 직접 게시판에 방문해 피드백글을 읽어보고,
정말 여성시대의 입장을 들어보려는 시도를 하는 대신"
물론 지금 오유 자게는 글리젠 속도가 어마어마합니다. 피드백 글 잘 안보이실겁니다.
하지만 분명 읽고 피드백하시는 분들이 다수 있습니다. 이 글을 쓰는 지금도 계속 올라오고 있습니다.
해당글 작성자들의 허락을 득하지 못한 채 무단으로 링크 올립니다.
불쾌하시다면 삭제 및 수정하겠습니다.
베오베에서 '피드백' 키워드로 검색하여 나온 글입니다.
물론 이 두 글 외에도 베스트 및 자유게시판에 많은 수의 피드백 글이 존재합니다.
간단히 검색만 하면 찾아서 보실 수 있습니다.
이 분들 대부분 직접 게시판에 방문해 피드백 글을 읽어보신 분들입니다.
적어도 이분들 글을 읽어보려 노력하지 않고서 달글 안에 댓글로 피드백 해주지 않는다고 말하시면
글쎄요 거기까진 저도 할 말이 없습니다.
그리고 제발 부탁인데 찾아와서 피드백 해 줄 생각이 없으면 달글에 달린 수만개 댓글들 속에서
피드백 하고있다고 하지 마세요. 몇만개 짜리 댓글 어떻게 다 확인합니까.
제대로 타이틀 달고 올라온 글도 아니고.
공개게시판에 글로 올리고 피드백을 한다고 말하세요. 지금 참조하고 있는 상황파악하세요. 이글처럼요.
해당 글에 대한 이야기는 여기서 끝내겠습니다.
지금부터 하는 이야기는 해명을 요구하는 것도 아니고 단순히 정보를 전달해 드리기 위한 목적입니다.
잘못된 정보가 있다면 그에 대한 정정 요구를 확인하여 수정하도록 하겠습니다.
이걸로 논점 흐리고 또 다시 물타기 한다고 하실지도 모르겠지만
그에 대한 저의 변은 바로 이전글로 대신합니다.
[http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=freeboard&no=840274&s_no=10074499&kind=member&page=1&member_kind=total&mn=439278
SLRCLUB 이용약관 중 일부 입니다.
여성시대는 SLRCLUB의 베타 테스트 권한으로 소모임을 개설하였고 수 개월 간 이용하였습니다.
일련의 사태가 진행 되던 과정에 해당 소모임 내부의 불법 행위가
이미 적발되어 신고 접수된 상태입니다.
여성시대 소모임 운영진은 위 약관의 7조 2항과 12조 2항을 위반하였고
이에 SLR측이 이미 경고를 한 바 있으며
여성시대 운영진도 경고 받은 사실을 인정하였으므로
SLR측에서 해당 소모임을 운영한 여성시대 운영진 측에 이번 사태로 인한
회사의 이익 감소 및 명예 훼손 등을 이유로 민사상 손해배상을 청구할 수 있습니다.
비록 소모임의 운영은 어디까지나 해당 여성시대 운영진에게 위임되었지만
서비스의 주체는 SLRCLUB이므로 정황상 해당 회사의 이용약관을 따라야 한다고 보는 것이
자연스럽다 판단했습니다.
끝으로 개인정보보호법 관련 정보를 드리겠습니다.
SLRCLUB의 개인정보 취급 방침 중 일부입니다.
잘 살펴보시면 아시겠지만 수집 항목 어디에도 회원의 실제 얼굴사진, 다음카페 닉네임 등은
명시되어 있지 않습니다.
여기서 경우의 수가 발생하는데 만약 SLR측에서 여시측 소모임 운영진에 개인정보처리자의 권한을 부여하고
이에 대한 고지를 사전에 했다면 다음 내용은 넘어가도 상관 없을 듯 합니다.
하지만 그렇지 않은 경우 여기서 개인정보처리자는 SLR측의 담당 책임자가 해당됩니다.
개인정보 보호법중 일부 입니다.
제3조(개인정보 보호 원칙)
① 개인정보처리자는 개인정보의 처리 목적을 명확하게 하여야 하고 그 목적에 필요한 범위에서 최소한의 개인정보만을 적법하고 정당하게 수집하여야 한다.
② 개인정보처리자는 개인정보의 처리 목적에 필요한 범위에서 적합하게 개인정보를 처리하여야 하며, 그 목적 외의 용도로 활용하여서는 아니 된다.
③ 개인정보처리자는 개인정보의 처리 목적에 필요한 범위에서 개인정보의 정확성, 완전성 및 최신성이 보장되도록 하여야 한다.
④ 개인정보처리자는 개인정보의 처리 방법 및 종류 등에 따라 정보주체의 권리가 침해받을 가능성과 그 위험 정도를 고려하여 개인정보를 안전하게 관리하여야 한다.
⑤ 개인정보처리자는 개인정보 처리방침 등 개인정보의 처리에 관한 사항을 공개하여야 하며, 열람청구권 등 정보주체의 권리를 보장하여야 한다.
⑥ 개인정보처리자는 정보주체의 사생활 침해를 최소화하는 방법으로 개인정보를 처리하여야 한다.
⑦ 개인정보처리자는 개인정보의 익명처리가 가능한 경우에는 익명에 의하여 처리될 수 있도록 하여야 한다.
⑧ 개인정보처리자는 이 법 및 관계 법령에서 규정하고 있는 책임과 의무를 준수하고 실천함으로써 정보주체의 신뢰를 얻기 위하여 노력하여야 한다.
3조 ①에 의해 처리 목적이 명시되지 않은 개인정보는 수집할 수 없습니다.
따라서 소모임 내에서의 등급관리를 위해 추가 개인정보를 수집한 것에 대한
위법사항이 될 수 있습니다.
또 한가지 경우의 수가 있기는 합니다. SLR측에서 베타테스트에 따로 적용되는 이용약관과 개인 정보 취급 방침을 세운 경우 여성시대 소모임 운영진 측의 추가 개인정보 수집이 아무 문제 없을 수 있습니다.
이번에는 개인정보 취급과 관련한 다음 카페 약관입니다.
- 회원이 카페를 가입함에 있어 카페지기에게 제공되는 회원의 개인정보는 카페 관리 목적으로만 사용이 가능하며, 회원들의 개인정보를 추가적으로 수집하는 경우 목적에 필요한 최소한의 개인정보만을 처리해야 하며 회원에게 고지한 목적 이외의 용도로 이용하거나 회원의 별도 동의 없이 제3자에게 제공할 수 없습니다.
- 회원의 개인정보를 제3자에게 제공하고자 하는 경우 카페지기는 이를 제공받는 자, 제공하는 목적, 제공할 정보의 내용을 회원에게 미리 고지하고 회원의 동의를 받은 후에 이를 제공할 수 있습니다. 홍보/판매권유 등을 목적으로 개인정보를 외부에 위탁할 때는 정보주체에게 사전에 통지해야 합니다.
- 카페지기는 회원등급의 상향을 목적으로 회원에게 추가적인 개인정보를 제공할 것을 요청할 수 없습니다.
- 카페지기는 카페지기 외 제3자의 홍보메일 등을 일부 또는 전부의 회원을 상대로 발송하는 경우 대상 회원에게 사전에 해당 사실을 알려야 합니다.
- 주민등록번호는 법령에 의하여 처리 근거가 있는 경우를 제외하고 어떤 목적으로도 처리할 수 없습니다.
- ‘사상/신념, 정치적 견해, 노동조합/정당의 가입/탈퇴, 건강 및 성생활 등에 관한 정보, 유전정보, 범죄경력’에 관한 정보는 법령에 의하여 처리 근거가 있는 경우를 제외하고 처리할 수 없습니다. 단, 불가피하게 처리가 필요한 경우, 정보 주체로부터 사전에 개인정보 활용 동의를 반드시 받은 후 처리를 할 수 있습니다.
- 카페에서 개인정보를 수집하는 경우에는 반드시 사전에 ‘개인정보 항목, 수집목적, 보관기간, 개인정보의 수집을 거부할 권리 및 이로 인한 불이익’에 대해 명확하게 고지하고 동의를 받아야 합니다. 다만 단순 친목 도모(동창회, 동호회 등)의 경우에는 적용이 배제됩니다.
- 금전적 이득 등을 위하여 부정한 목적으로 개인정보를 수집하거나 카페 매매 등을 이용한 우회적인 개인정보 부정 판매 등이 적발될 경우, 회사는 관련 법령과 Daum 서비스 약관, 본 약관 등에 따라 해당 카페에 대한 제재 및 관련 법령에 따른 민형사상 책임을 물을 수 있습니다.
- 본인이 운영하던 카페를 타인에게 양도하는 카페지기는 카페 양도 전 최소 15일 간, 그 양도의 사실을 공지사항으로 게시하고 이메일을 통해 회원에게 고지하여야 합니다.
- 타인이 운영하던 카페를 양도받은 카페지기는 카페를 양도받은 후 최소 15일 간, 그 양도의 사실을 공지사항으로 게시하고 이메일을 통해 회원에게 고지하여야 합니다.
회원의 실제 얼굴 사진과 주민등록증의 일부를 찍은 사진 인증을 통해
회원등급을 상향하는 것은 여성시대가 단순 친목 도모(동창회, 동호회 등)의 경우에
해당하지 않다고 판단되므로 다음 카페 약관 위반으로 보입니다.
다른 대부분 카페들이 방문횟수, 글 작성수, 댓글 수 등의 활동기록을 근거로
등급제도를 운영하는 이유가 여기에 있다고 보여집니다.
다시 개인정보 보호법의 일부입니다.
제16조(개인정보의 수집 제한)
① 개인정보처리자는 제15조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하여 개인정보를 수집하는 경우에는 그 목적에 필요한 최소한의 개인정보를 수집하여야 한다. 이 경우 최소한의 개인정보 수집이라는 입증책임은 개인정보처리자가 부담한다.
② 개인정보처리자는 정보주체의 동의를 받아 개인정보를 수집하는 경우 필요한 최소한의 정보 외의 개인정보 수집에는 동의하지 아니할 수 있다는 사실을 구체적으로 알리고 개인정보를 수집하여야 한다. <신설 2013.8.6.>
③ 개인정보처리자는 정보주체가 필요한 최소한의 정보 외의 개인정보 수집에 동의하지 아니한다는 이유로 정보주체에게 재화 또는 서비스의 제공을 거부하여서는 아니 된다.
바로 위에 말한 내용에 덧붙여 제 16조 ③에 의해 추가 개인정보 수집에 동의하지 않았다는 이유로,
즉 실제 얼굴과 주민등록증의 일부가 찍힌 사진을 제시하지 않았다는 이유로 카페 내의 서비스를 제한할 수 없다고 여겨집니다.
긴 글 읽어 주셔서 감사합니다. 사견으로는 제 의견을 받아들여 공지를 보완하는게 옳다고
생각하지만 그러지 않겠다면 굳이 피드백 하실 필요는 없습니다. 혹여나 피드백을 하시겠거든
앞서 이야기한대로 이곳으로 와서 직접 밝히시거나 적어도 공개게시판에 독립된 문서로
작성해 주시기 바랍니다. 아무리 억울하다고 주장하는 입장이라지만 사과도 해명도
누구도 반박 불가능한 자신들만의 공간에 올려놓고 모든게 해명되었다 끝났다 말하는건
지금 상황에 지나치게 고압적인 태도라는 것을 자각하셨으면 좋겠네요.
글쓰기