지금 유저들은 바보님이 오유를 성폭행범의 소굴으로 만들었다는 것에대해 폭발하는 것 같은데 도대체 공지의 어떤부분이 그런 것인지 이해시켜주시면 안돼겠습니까
피해자의 주장과 '범인'의 행적을 조사해본결과 일정부분 일리가 있다고 생각하여 그럴수도 있다고 얘기를 한 것 아닙니까?
사실상 전까진 오유는
1. 성폭행이 있었다, 다만 그것과 커뮤니티로써의 오유는 상관이 없다. 성폭행범이 오유를 한것이지 오유가 성폭행을 주도하는 것은 아니다
와
2. 성폭행은 그저 ㅇㅅ들이 오유를 깍아내리기위한 물타기다
로 나뉘어져있었던 것 같은데
저 공지를 읽어보면 바보님은 1번에 힘을 싣어주시는 것으로 밖에 보이질 않네요.
성폭행은 그 사건에서만 끝나는 것이 아니라 지속적인 고통을 주는 아주 악질적인 범죄입니다. 그렇기에 피해자에게 사건에 대해 계속 상기시키는 것은 피해자에게 그 끔찍한 기억과 상처를 다시 일으키게 되는 것입니다.
바보님은 오유나 여시에서 성폭행사건에 대해 계속 이야기 하는 것은 피해자를 안중에도 없이 십자가에 세우는 것밖에 되지 않는다고 생각하셨기에 이 공지를 올리신 것이라고 생각합니다.
성급한 판단, 비난은 건강한 것이 아닙니다.
공지요약:
1. 바보님이 피해자의 주장과 오유 데이타베이스를 확인해본 결과 피해자와 '가해자'사이의 오유내에서의 접촉이 있다는 것을 확인했음
2. 접촉=성폭행은 아니지만 아주 부정할 수도 없는 상황임.
3. 바보님은 피해자를 위해 성폭행이 사실일 수도 있다는 가정을 하고, 오유와 ㅇㅅ 두 커뮤니티에 해당 사건에 대한 언급을 그만둘 것을 촉구함
왜? 사건을 공권력도 없는 우리가 계속 파헤칠수록 피해자에겐 제 2의 폭력이 될 수 있기 때문
상황요약:
1. 어? 바보가 성폭행이 있었다고 판단했네?? 오유가 책임이 있다네?? (무슨 책임인지 확인 안함 - 여기서 책임은 2차폭력에 대한 우려)
2. 오유가 성폭행범들의 소굴이 되었다 - 폭발
사실:
1. 바보님은 성폭행범이 오유를 매개체로 피해자에게 접근을 했을 가능성을 보았을 뿐이지 오유가 성폭행의 이유라고 말한적 없음
2. 처음 이 사건이 일어났을때 한 사람이 이야기한 것 처럼, 오유는 친목금지/정모금지임 (바보가 내린 결정임). 오유를 매개체로 쓴 것에 대한 것의 책임은 오유나 바보에게 있지 않음.
글쓰기