9369
2023-01-27 13:12:29
1/5
한전의 역할을 설명한 이유는
총생산 전기 대비 소비 전기의 관계를 이해못하면
왜 친환경 발전 비중이 늘어날수없는지를
설명하기 어렵기 때문임
총생산 전기 대비 소비 전기의 관계를 이해못하면
왜 친환경 발전 비중이 늘어날수없는지를
설명하기 어렵기 때문임
9368
2023-01-27 13:10:02
1/7
발전설비는 고장과 같은 상황을 고려하여
여유 설비를 보유하고 운영되며
이를 세부적으로 조절하는게 한전임
어디 발전소가 고장나서 전기생산이 안되면
다른 쉬고잇는 발전소를 가동을 지시해서
부족한 전기를 조정해주는 역할이 한전이 하는일임
고장난 발전소는 계약한 전기생산을 못해서
돈을 토해내야하는 그런 세부적인 계약들이 존재하고
대충 그래프는 대략적인 국내 전기수급 현황으로 이해하면됨
여유 설비를 보유하고 운영되며
이를 세부적으로 조절하는게 한전임
어디 발전소가 고장나서 전기생산이 안되면
다른 쉬고잇는 발전소를 가동을 지시해서
부족한 전기를 조정해주는 역할이 한전이 하는일임
고장난 발전소는 계약한 전기생산을 못해서
돈을 토해내야하는 그런 세부적인 계약들이 존재하고
대충 그래프는 대략적인 국내 전기수급 현황으로 이해하면됨
9366
2023-01-27 12:17:54
5
국가별 원전 발전비율중 원전이 25% 이상 넘어가는 나라는 대한민국밖에 없음
대한민국은 원전이 타국가와 비교해 과도하게 많은 전력생산 비율을 차지하고 잇다는것
중국의 경우 석탄발전이 60%를 넘어감
기후온난화 대기 이산화탄소 농도를 고려해서 당연히 대한민국 석탄 발전비율도 줄어들어야함
허나 원전 역시 오염수누출 환경오염, 설비노후 안전불안, 폐기물 처리등 경제가치 하락 등을 고려하며 줄이는것이 마땅함
그런데 윤석열 정부는 문정부의 탈원전 정책을 취소하고 오히려 원전을 더 키우고 잇음
국민들이 원전문제에 대한 정확한 정보를 가지고 입장을 확실히 정해줘야
코앞에 다가온 기후온난화 세계위기에 대한민국이 제대로 대처할수잇을것임
대한민국은 원전이 타국가와 비교해 과도하게 많은 전력생산 비율을 차지하고 잇다는것
중국의 경우 석탄발전이 60%를 넘어감
기후온난화 대기 이산화탄소 농도를 고려해서 당연히 대한민국 석탄 발전비율도 줄어들어야함
허나 원전 역시 오염수누출 환경오염, 설비노후 안전불안, 폐기물 처리등 경제가치 하락 등을 고려하며 줄이는것이 마땅함
그런데 윤석열 정부는 문정부의 탈원전 정책을 취소하고 오히려 원전을 더 키우고 잇음
국민들이 원전문제에 대한 정확한 정보를 가지고 입장을 확실히 정해줘야
코앞에 다가온 기후온난화 세계위기에 대한민국이 제대로 대처할수잇을것임
9364
2023-01-26 19:39:47
1
음식점 소주도 5000원에 팔더만
이젠 맥주랑 막걸리도 올리냐?
이젠 맥주랑 막걸리도 올리냐?
9363
2023-01-26 19:38:22
2
이것은 개인과 개인간 의혹제기가 아니라
공직자와 언론간 의혹제기죠
공공을 책임지는 공직자는
시민의 알권리를 보장하는 언론 질의에
성실히 대답할 의무를 가집니다
그런데
윤정부는 의혹을 제기하는 언론에 답하지않고
오히려 고소와 수사로 탄압하니 이것이 독재인것이죠
공직자와 언론간 의혹제기죠
공공을 책임지는 공직자는
시민의 알권리를 보장하는 언론 질의에
성실히 대답할 의무를 가집니다
그런데
윤정부는 의혹을 제기하는 언론에 답하지않고
오히려 고소와 수사로 탄압하니 이것이 독재인것이죠
9360
2023-01-24 11:47:27
21
지난 8월 정점을 찍은 가스가격은
현재 최대치로 하락함
그런데 윤석열 정부는 가스비를 인상
9359
2023-01-23 21:10:35
4/60
"길고양이 키우면서 남들에게 피해를 입히고 책임은 없이자기 욕구만 충족시키는 사람이 캣맘으로 통용되고 정의되어 있지 않나요?
정의 자체가 가해자를 뜻하는데 대체 무슨 양측이야기같은 소릴 하시는지 모르겠네" 이게 당신이 쓴 댓글인데
대한민국 법조항 어디에도 캣맘이 가해자다 라는 조항은 없음
하지만 그런 법조항이 잇다고 가정해보고
당신이 길을 가며 냠냠하던 빵의 부스러기가 바닥에 떨어졋는데 그걸 고양이가 와서 물어갓음
그걸 지켜본 누군가가 당신을 캣맘으로 신고해서 당신은 법정에 서게됨
이때 판사가 당신은 캣맘이다 받아라 처벌 하면 당신은 이 처벌을 순순히 받아들일것인가?
당신은 당신의 사정과 자초지정을 설명하고 이것을 판사가 들어주기를 바라지 않을것인가?
캣맘이면 무조건 처벌해야한다는 당신이 가진 지금의 분노가
법으로 규정된 재판에서 처벌의 무게로 당신 코앞에 다가왓을때의 갭을 생각해보길 바람
그래서 나는 법률가는 양측의 이야기를 들어봐야 하고 편향된 사고를 가져선 안된다 주장하는것임
법이 가진 무게는 한사람의 인생에 큰 영향을 미치기 때문임
일상의 분노와 법률적 문제는 구분하길 바람
정의 자체가 가해자를 뜻하는데 대체 무슨 양측이야기같은 소릴 하시는지 모르겠네" 이게 당신이 쓴 댓글인데
대한민국 법조항 어디에도 캣맘이 가해자다 라는 조항은 없음
하지만 그런 법조항이 잇다고 가정해보고
당신이 길을 가며 냠냠하던 빵의 부스러기가 바닥에 떨어졋는데 그걸 고양이가 와서 물어갓음
그걸 지켜본 누군가가 당신을 캣맘으로 신고해서 당신은 법정에 서게됨
이때 판사가 당신은 캣맘이다 받아라 처벌 하면 당신은 이 처벌을 순순히 받아들일것인가?
당신은 당신의 사정과 자초지정을 설명하고 이것을 판사가 들어주기를 바라지 않을것인가?
캣맘이면 무조건 처벌해야한다는 당신이 가진 지금의 분노가
법으로 규정된 재판에서 처벌의 무게로 당신 코앞에 다가왓을때의 갭을 생각해보길 바람
그래서 나는 법률가는 양측의 이야기를 들어봐야 하고 편향된 사고를 가져선 안된다 주장하는것임
법이 가진 무게는 한사람의 인생에 큰 영향을 미치기 때문임
일상의 분노와 법률적 문제는 구분하길 바람
9358
2023-01-23 18:30:50
8/62
님이 주장하는
"법률가는 가해자에 사연 이전에 피해자의 사연을 들어봐야한다고 생각합니다." 가 아니라
법률가는 가해자 피해자를 결정하기 이전에 양측 이야기를 충분히 들어봐야 한다 가 맞습니다
그렇게 재판의 판결을 통해 가해자와 피해자 가 정해지는 것입니다
판결 이전 단계에서는 가해자 피해자가 아닌 서로의 주장만이 잇을뿐인거죠
이것을 판결하는게 판사이기 때문에 법률가는 편협해서는 안된다 는것을 강조하는것입니다
"법률가는 가해자에 사연 이전에 피해자의 사연을 들어봐야한다고 생각합니다." 가 아니라
법률가는 가해자 피해자를 결정하기 이전에 양측 이야기를 충분히 들어봐야 한다 가 맞습니다
그렇게 재판의 판결을 통해 가해자와 피해자 가 정해지는 것입니다
판결 이전 단계에서는 가해자 피해자가 아닌 서로의 주장만이 잇을뿐인거죠
이것을 판결하는게 판사이기 때문에 법률가는 편협해서는 안된다 는것을 강조하는것입니다
9357
2023-01-23 18:25:43
3/64
피해자 사연 이전에 가해자 사연이 우선이면
먼저 가해하는쪽이 승자가 되는 사회를 추구하시는건가요?
그런 사회에 혼자서 많이 사십쇼
먼저 가해하는쪽이 승자가 되는 사회를 추구하시는건가요?
그런 사회에 혼자서 많이 사십쇼
9356
2023-01-23 17:39:25
3/90
가해자 사연 이전에 피해자 사연이 우선이면
고소 먼저 하는넘이 승자가 되는 사회를 추구하시는건가요?
그런 사회에 혼자서 많이 사십쇼
고소 먼저 하는넘이 승자가 되는 사회를 추구하시는건가요?
그런 사회에 혼자서 많이 사십쇼
9355
2023-01-23 17:17:18
20/106
저자는 미래 법관이 될 자이고
그런자가 법으로 캣맘 때려잡는법을
자세하게 서술하고 잇음
저자 입장에서 캣맘이란
당연히 때려잡아야 하는 존재이고
법의 잣대까지 적용하며 캣맘의 처벌에 확신이 차잇음
미래 저자가 판사가 되엇을때
저자의 재판에 걸리는 캣맘은 모두 처벌대상이며
캣맘을 향한 판사의 공감이나 정상참작 등의 예외는 없음
지극히 편향된 시각의 판사가 법률을 다룬다는 말임
캣맘의 행위가 범죄란 확신을 가지니 저런 글을 썻겟지
캣맘이 자식을잃어 외로움에 고양이에게 정을 줫다던가
캣맘이 불치병에 걸려 죽기전에 선한업보라도 쌓자며
고양이 밥을 줫다던가
누군가에겐 충분한 주변인이 캣맘에겐 고양이 밖에 없엇다던가
이런 사연들은
저글 쓴자에겐 아무 상관없고 그저 범죄라는 것임
저글 쓴넘이 일반인이라면
개인의 생각으로 치부하고 넘어갈수잇으나
그게 사법의 영역을 다루는 법률가라면
나는 ㅈ같은 새끼라고 생각함
저런 피눈물도없는 새끼한테 재판받기 싫걸랑
나는 캣맘을 옹호하는것이 아니라
법률가로서 자세를 비판하는것임
그런자가 법으로 캣맘 때려잡는법을
자세하게 서술하고 잇음
저자 입장에서 캣맘이란
당연히 때려잡아야 하는 존재이고
법의 잣대까지 적용하며 캣맘의 처벌에 확신이 차잇음
미래 저자가 판사가 되엇을때
저자의 재판에 걸리는 캣맘은 모두 처벌대상이며
캣맘을 향한 판사의 공감이나 정상참작 등의 예외는 없음
지극히 편향된 시각의 판사가 법률을 다룬다는 말임
캣맘의 행위가 범죄란 확신을 가지니 저런 글을 썻겟지
캣맘이 자식을잃어 외로움에 고양이에게 정을 줫다던가
캣맘이 불치병에 걸려 죽기전에 선한업보라도 쌓자며
고양이 밥을 줫다던가
누군가에겐 충분한 주변인이 캣맘에겐 고양이 밖에 없엇다던가
이런 사연들은
저글 쓴자에겐 아무 상관없고 그저 범죄라는 것임
저글 쓴넘이 일반인이라면
개인의 생각으로 치부하고 넘어갈수잇으나
그게 사법의 영역을 다루는 법률가라면
나는 ㅈ같은 새끼라고 생각함
저런 피눈물도없는 새끼한테 재판받기 싫걸랑
나는 캣맘을 옹호하는것이 아니라
법률가로서 자세를 비판하는것임