약 2천년 전의 성경에 기록된 유신론적 생물 진화론 [새창]

크리스천이 외경을 언급한다?
입맛에 맞는거 뷔페식으로 가져와서 말씀하시는게 아니라면 조시마는게 좋을텐데요?
지네들끼리 의견통일도 못하면서 뭘 하긴 뭘 해요

1166 2018-07-05 10:42:26 0

종교주의) 밑에 올라온 개소리 반박 [새창]

1165 2018-07-02 13:58:55 0

6.25 전후 100만 민간인학살. [새창]

처음으로 글을 첨부터 끝까지 읽어봤는데 진짜 간첩이거나 공산주의자로 보이네요.
이런이야기들은 그들끼리 가서 하세요. 보통사람들은 그냥 보면 반감이나 들뿐이죠.

1164 2018-07-02 13:46:49 1

한국시민권자가 미국영주권을 갖게될시에 이중국적 예전이나 지금이나 허용안되 [새창]

1. 영주권 소지제한은 없습니다.
2. 선천적 복수국적자(부모가 외국사람이거나 외국출생 등의 이유로..)만이 대한민국 국적을 포함한 이중/다중 국적소유가 가능합니다.
3. 선천적 복수국적자는 일정 나이가 되기 이전에 국적을 선택해야합니다. 다만 병역을 이행한 경우에는 국내에서 외국인 신분을 행사하지 않겟다고 선언하면 이중/다중국적 소지가 가능합니다. 여성은 선천적으로 병역의무가 없습니다.
4. 대한민국 국적자가 타국 국적을 취득할 경우 자동으로 대한민국 국적을 상실하게 됩니다.

복수국적자가 되기위한 조건은 다음과 같습니다 (출처 - 나무위키)
- 선천적인 복수국적자
- 출생 후 만 20세 이전에 부모에 의해 외국시민권을 자동 취득했으며 6개월 이내 국적보유신고 한 자
- 해외 입양 되어 외국시민권을 자동 취득한 자
- 외국인과 결혼하고 반대편 국가의 국적법에 의해 외국시민권을 자동 취득한 자
- 외국 국적으로 귀화했으며 한국으로 귀국하고자 하는 만 65세 이상 해외동포
- 한국인과 결혼한 후 3년 이상 한국에서 거주한 외국인
- 특별귀화자 (국가유공자의 재외동포 후손, 한국을 위해 특별히 공헌한 외국인과 그 후손, 한국의 이익에 부합하는 외국인-예:운동선수, 과학자 등)

1163 2018-06-28 16:10:56 0

호주 워홀을 끝내고 1년... 이런 문제 저만 그런가요.ㅠㅠ [새창]

전화통화햐서 사정설명을 하면 아마 다른방법으로 신분증명을 하라고 할껍니다. 공증받은 여권사본을 요구한다던지..
일단 전화해보시는게 가장 빠른 방법이죠.
호주가 그런쪽으로는 이상하게 빡빡해서 여러모로 짜증나는데 잘 해결되길 바랍니다.

1162 2018-06-20 09:04:56 1

쌍쌍바같은 현기 순정네비 [새창]

구글지도로 경남 진주시 상봉동 739로 치니까 같은곳이 나오는데요?
그곳의 도로명주소가 상봉대룡길 42이구요.. 뭐가 잘못된건지 모르겟네요.
맵이 잘못된건가요?

1161 2018-06-19 13:59:46 3

ㅃ) 과학적으로 불가능한 일을 불가능 하다고 하면 너무 부정적이라 한다 [새창]

한가지 더, 정말 누군가를 설득하거나 무언가 주장하고싶은 바가 있다면 조금 더 조심스럽게 접근하세요. 아마 아무것도 모르고 원전없으면 전기비싸져! 빼애액 하는줄 아시나본데, 다 고등교육 받고 자기자신이 무슨이야기를 하는지는 알잖아요?
아무튼 정말 끝. 좋은 오후 되시길 바랍니다.

1160 2018-06-19 13:56:10 3

ㅃ) 과학적으로 불가능한 일을 불가능 하다고 하면 너무 부정적이라 한다 [새창]

아, 그리고 저 한국 안살아요 ㅎㅎ 이동네 기저전력은 수력발전소입니다.

1159 2018-06-19 13:54:15 3

ㅃ) 과학적으로 불가능한 일을 불가능 하다고 하면 너무 부정적이라 한다 [새창]

못 이기겟어요. 이걸 어떻게 이겨요. ㅎㅎㅎ 싸움은 건적도 없지만 이기진 못했네요.

원전 뿐만이 아니고 세계평화를 해치는 군대도 빨리 없애고 소 방구때문에 오존층 파괴되니 목장도 없애고 차나 화석연료 태우면 온실효과 생기니 이거도 없애고 그냥 조선시대로 돌아가세요. 아 그래도 구한말에는 전기가 있었네요. 원전 그렇게 싫어하시면 외국 어디 원전없는 동네가서 사세요. 일본 원전터졋는데 그거 무서워서 한국 어떻게 산데요?

저는 그냥 열심히 제 할일 해서 좀 더 나은, 진보된 세상을 살겟습니다.

1158 2018-06-19 13:19:00 4

ㅃ) 과학적으로 불가능한 일을 불가능 하다고 하면 너무 부정적이라 한다 [새창]

그냥 그만하겟습니다 이거 시간낭비 정력낭비네요.
그렇게 원자력 싫어하시면 원자력 없는 우리동네로 이사오세요. 이동네 전기는 전부 다 수력발전입니다.

1157 2018-06-19 12:21:17 1

ㅃ) 과학적으로 불가능한 일을 불가능 하다고 하면 너무 부정적이라 한다 [새창]

우리나라가 가진 원천기술은 가압경수로형 원자로로써 원료는 우라늄 238과 우라늄 235를 사용합니다. 플루토늄은 사용하지 않습니다. 현재 대한민국에 건설중인 원자력 발전소의 형태입니다. 모델명은 APR-1400 이며 현재 UAE에 건설중인것도 같은녀석입니다. (4기)
원전이 효율적이고 아니고는 재처리 기술이 있느냐 없느냐와는 관계가 없습니다. 그런 논리라면 전 세계에 원자력 발전소를 가질 수 있는 나라는 5개국 정도일껍니다. (프랑스, 일본, 인도, 파키스탄, 러시아) 북한은 발전용이 아니니 제외하구요.
미국은 현재 가동중인 발전소 사용후 핵연료 재처리 공장은 없습니다. 그리고 세계적으로는 재처리 설비를 구축하는것이 너무 비싸기때문에 차라리 옐로케이크를 사오는경우가 거의 대부분이고 이쪽이 효율적이라는 이야기도 있습니다.
핵연료 재활용 기술은 아직도 연구중에 있습니다. 앞서 말했다시피 우리나라는 파이로프로세싱(일종의 건식처리) 기법을 나트륨 증식로와 함께 연구를 진행하고 있는데 최초 연구시작은 10년가까이 되었고 최근 연구 재검토가 끝났을껍니다.

그리고 아시는지 모르겟지만 지금 우리나라에서 연구용으로는 사용후 핵연료 재처리가 가능합니다.

1156 2018-06-19 11:44:34 2

ㅃ) 과학적으로 불가능한 일을 불가능 하다고 하면 너무 부정적이라 한다 [새창]

진짜 망했네요

1155 2018-06-19 11:30:33 3

ㅃ) 과학적으로 불가능한 일을 불가능 하다고 하면 너무 부정적이라 한다 [새창]

이젠 대놓고 쓸데없는 소릴 하시네요 ㅎㅎㅎ 제 취업걱정해주셔서 참 감사합니다. 그럴필요는 없으셧지만요.

본론으로 돌아와서 원자력 찬성론과 반대론 모두 일리가 있지만 다소 정치적인 문제로 해석되는 경우도 꽤 많습니다. 문재인정부의 방향이 탈 원전이라는데 뭐 그거가지고 멍청한짓이라고 생각하진 않습니다. 하지만 그 와중에 싸움좋아하시는 분들이 반대편 의견을 비논리적으로 묵살하는게 기분나쁠 뿐입니다.
아시겟지만 한국의 원자로 설계기술은 세계적으로 굉장히 뛰어난편이고 수출실적도 꽤 컷었죠. 하지만 탈원전 선언 덕분에 몇몇 국내기업들은 중국쪽으로 넘어가면서 구조조정도 당하고 많은 하청업체들도 일자리가 많이 줄어들었습니다.

저는 그냥 단순한 사실을 이야기 했을뿐인데 멍청한 소리를 하신다고 하시니 그냥 웃고 갑니다.

1154 2018-06-19 10:46:05 3

ㅃ) 과학적으로 불가능한 일을 불가능 하다고 하면 너무 부정적이라 한다 [새창]

댓글하나 달았다가 멍청한놈 됬네요 ㅎㅎㅎ

파이로 프로세싱관련 이야기는 2010년 전후부터 꾸준히 나왔던 이야기이구요, 미국쪽과 협의중에 있다는 기사가 꽤 있습니다. 될지 안될지는 모를 일이지만 문재인정부가 원자력 발전소는 물론 제반연구마저도 포기하는 기조로 간다면 없는 이야기가 될 확률이 크긴 하겟죠.

주장을 펼치시는건 좋은데 목적이 설득이라면 좀 다른방법으로 접근하시는걸 추천드립니다. 싸우고 싶으시면 그냥 근처 체육관에서 스파링이나 하시구요. 그리고 전 컴퓨터 공학 전공에 전기공학 공부중입니다. 님 전공은 별로 궁금하진 않은데 말씀해주셔서..

1153 2018-06-19 08:04:04 7

ㅃ) 과학적으로 불가능한 일을 불가능 하다고 하면 너무 부정적이라 한다 [새창]

매트리스는 방사선 폐기물로 만든것도 아닌데 이 원자력 발전소와는 무슨 상관인지요? 자연계도 다양한 동위원소가 존재하고 대한민국은 화강암지대이기 때문에 다른나라보다 자연방사선의 농도가 높은편입니다.

연구 더 해봐야 쓸모가 없다는건 님이 결정하실문제는 아닌데요. 아직 우리나라는 핵연료 재처리가 금지되어 있어 고속증식로를 당장 상용화 한다고 해도 곤란한 입장이긴 하지만 이점에 있어서는 차차 협의에 따라 해결해야할 문제긴 하죠. 국내에서는 기존에 알려진 PUREX의 대안으로 파이로 프로세싱도 연구중에 있습니다.
가능성을 보자는건데 너무 날카롭게 나오시네요. 뭐 비행기 추락하면 다죽으니까 비행기도 타지 말자고 하시죠 그냥.

근데 이렇게 커뮤니티에서 극단적으로 열내시면서 댓글로 탈원전을 부르짖으시는분은 더 큰 문제인 온실효과와 오존층 파괴 문제의 해결을 위해 무슨일을 하시나요?
이산화탄소 절감을 위해 전기차 타시고, 소들이 방구로 뿜어내는 메탄이 얼마나 위험한지는 아시죠? 소고기도 좀 덜 드시구요. 그 소 먹이는 옥수수가 전부 GMO로 만들어지니 non-GMO 식품 드시고 하시나요?