(전략)
시사저널은 사건 발생 후 5년여가 흐른 지금까지, 선관위 디도스 공격의 ‘윗선’과 ‘목적’이라는, 여전히 풀리지 않은 의혹에 중점을 두고 취재를 이어 왔다. 수감 중인 주범들을 면회하고 이들의 가족을 만나고 사건 관계자들을 다각도로 접촉하며 증언을 모았다.
전문가를 통해 선관위 홈페이지에 가해진 사이버 공격에 대해서도 분석했다. 당시 참여연대가 접근기록 등의 데이터를 공개할 것을 선관위에 청구했으나 선관위가 공개한 자료는 극히 일부에 불과했다. 상세한 접근 기록 등에 관련된 정보도 들어있지 않았다. 사건과 관련해 서버를 분석했던 한 교수는 “더 이상 기술적인 분석은 의미가 없다. 로그 파일이 이미 조작됐을 수 있기 때문이다”면서 “결국 당시 선관위 공격에 참여했던 관계자의 결정적인 증언이 나와야만 한다”고 지적했다.
이런 와중에 시사저널은 선관위 디도스 공격에 참여한 핵심 관계자를 만날 수 있었다. 신변 보호를 위해 익명을 요구한 이 관계자(A씨)는 선관위 디도스 사건의 실체를 낱낱이 증언했다. 시사저널은 지금까지 진행한 취재 내용과 A씨의 증언을 바탕으로 선관위 디도스 사건의 진상을 파헤쳤다.
“윗선은 박희태 의장을 비롯한 여당 수뇌부”
당시 특검은 “최구식 전 의원의 비서인 공아무개씨와 박희태 전 국회의장의 비서 김아무개씨가 공모해 정보기술(IT) 업체 대표 강아무개씨에게 디도스 공격을 지시했고, 강씨가 이를 실행했다”고 발표했다. 공씨와 김씨가 공(功)을 세우기 위해 즉흥적인 기분으로 선거 전날 술자리에서 디도스 공격을 지시했고, 강씨는 정치권에 있는 공씨와 김씨가 온라인 도박 합법화를 추진하는 데 도움을 줄 수 있을 것이라는 기대감 때문에 디도스 공격을 실행했다는 것이다. 이와 관련해 검찰은 “배후를 밝히는 것은 ‘신의 영역’”이라고 말하기도 했다.
그러나 A씨는 지시를 내린 인물로 정확히 박희태 전 국회의장(현 새누리당 상임고문)을 지목했다. A씨는 당시 박 전 의장을 만나게 된 구체적인 경위를 밝히며 박 전 의장을 직접 만나 지시를 받았다고 밝혔다. A씨는 박 전 의장의 비서 김씨는 연결고리 역할에 불과했다고 설명했다.
“C어르신의 소개로 박희태 의장님을 만나게 됐다. 어르신과 박 의장님의 경우 술자리에서 인사를 했고 당시 오더(디도스 공격)로 인해서 더욱 자주 만남을 가졌다. 박 의장님은 다이렉트로 연락이 없어도 대부분 저에게 오더가 오던 라인이 의장님 라인이어서 그렇게(박 의장의 오더라고) 알고 있었다.”
이와 관련해 박 전 의장은 “당시는 내가 국회의장으로 재직할 때다. 국회의장은 정치적 중립을 지키기 위해서 당적도 없어진다. 내가 무엇 때문에 서울시장 보궐선거에 개입하겠는가? 전혀 사실무근이다”면서 “C씨의 이름조차 들어보지 못했다. 단 한 번도 만난 적이 없다”고 밝혔다. 그는 다만 “오래된 일이라 100% 확신할 수는 없다. 추가로 확인되는 사실이 있으면 다시 연락 달라”고 말했다.
선관위 디도스 사건의 윗선으로 지목된 박희태 前 국회의장 © 시사저널 포토
A씨는 박 전 의장뿐만 아니라 여당(한나라당) 지도부의 조직적인 개입이 있었다고 밝혔다.
“당시 서울시장 선거를 앞두고 당(한나라당) 전체 차원에서 나경원 후보를 밀어야 한다는 분위기가 형성된 것으로 알고 있다. 박 의장님 외에도 당 수뇌부는 당연히 알고 있었을 거라고 생각한다. 왜냐하면 먼저 당에서 지지율 조사를 거쳐 SNS 작업이 들어가고 마지막으로 선관위 공격을 들어가는 순서였기 때문이다.”
실제로 윗선을 의심할 만한 정황들이 시사저널 취재 결과 포착되기도 했다. 먼저 사건 초기 디도스 공격을 실제 실행한 강아무개씨와의 옥중편지를 통해 “선관위 공격 전 문화체육관광부 장관을 만나기로 돼 있었다”는 진술을 확보했다(2012년 5월6일자 “디도스 핵심인물 강씨 ‘사건 전 문화부장관과 약속도 잡혀 있었다’” 참조).
강씨는 불법 온라인 도박 사이트를 운영하던 인물로, 윗선 없이는 문화부 장관을 만날 수 있는 위치에 있지 않았다. 또한 재판 도중 강씨의 변호인이 대형 로펌 변호사들로 교체된 사실도 확인했다(2012년 8월19일자 “‘디도스’ 피의자, 막강 변호사 붙었다” 참조).
강씨의 항소심부터 법무법인 ‘바른’ 소속 10여 명의 변호인이 참여해 매머드급 변호인단을 꾸렸는데, 당시 강씨는 1심 변호사 수임료 중 2500만원을 내지 못해 지인이 대신 납부하기도 하는 등 재정적으로 굉장히 어려운 상황에 있었다.
더구나 법무법인 ‘바른’은 나경원 후보가 서울시장에 출마하기 직전까지 고문변호사로 활동하는 등 당시 여당의 법률 대리인 역할을 자처했던 곳이다.
“4·11 총선이 메인 타깃…어느 선거든 가능”
당시 선거는 범야권 박원순 후보(무소속)와 여당 나경원 후보(한나라당) 간 초박빙 승부가 펼쳐졌다. 선거 전 여론조사에서 두 후보는 오차범위 내에서 치열한 경쟁을 펼치고 있었는데, 젊은 층의 투표율에 따라 승부가 갈릴 것이라는 관측이 지배적이었다.
젊은 층의 투표율이 낮으면 나경원 후보가 유리하고, 반대로 높을 경우 박원순 후보가 유리하다는 분석이었다. 그런데 선거 당일 선관위 홈페이지의 투표소 위치를 검색하는 기능이 마비됐다. 사이버테러를 받은 시간은 오전 6시15분부터 8시32분이었다.
보궐선거의 경우 선거일이 휴일이 아니기 때문에 출근 전 투표를 마치려던 2040 젊은 유권자들이 큰 혼란을 겪을 수밖에 없었다. 공교롭게도 서울시장 보궐선거 투표소는 그 직전에 치러진 ‘서울시 무상급식 지원범위에 관한 주민투표’ 때와 322곳이나 달라져 있었다.
젊은 층의 투표율을 하락시켜 박원순 후보를 떨어트리려는 고의적인 공격이었다는 의혹이 제기됐다. 실제로 서울시장 보궐선거의 7시대 투표율은 2010년 6·2 지방선거와 비교해 평균 투표율이 0.2% 낮아졌고, 투표소가 30% 이상 바뀌었던 지역의 투표율은 많게는 1.2%까지 떨어졌다는 통계치가 나왔다.
선관위 디도스 사건이 발생하자 야당은 ‘한나라당 부정선거 사이버테러 진상조사위원회’를 발족시켰다. © 연합뉴스
A씨는 이와 관련해 “특정지역의 투표율 하락이 (선관위 공격의) 목표였다”고 밝혔다. A씨는 또 “서울시장 보궐선거가 확정되기 이전에 2~3차례 디도스 공격 제안을 받았다”면서 “(왜냐하면) 2012년 4·11 총선이 메인 타깃이었기 때문이다”고 설명했다.
“원래 타깃은 서울시장 보궐선거가 아니고, (이듬해인) 2012년 4·11 총선이 메인 타깃이었다. 서울시장 보궐선거는 총선을 앞둔 연습게임이었다. 첫 제안 때부터 총선이 메인 타깃이라고 들었다. 그 사이 서울시장 보궐선거에서 진주팀(당시 선관위 디도스 공격을 실제 실행한 팀)이 디도스 공격을 실행할 때 일부분 같이 테스트가 들어갔던 것이다.”
A씨는 “선거 때마다 이런 팀들이 만들어지곤 한다. 선거마다 이런 팀들은 항상 존재한다고 보면 된다”면서 “이런 사이버 공격은 어느 선거에서든 가능하다”고 지적했다. 이는 올해 치러질 19대 대선 역시 사이버 공격으로부터 안전하지 않다는 의미다. (후략. 긴 기사 입니다)
국회의장 이라는 놈이 저런 범죄를 저질럿다니 끔찍한 일이고 시사 하는바가 커서 퍼 왔습니다. 또한 현재 진행형 이기 때문 입니다.
아이티 전문가가 아니라 잘은 모르겠으나 이런 방식은 이번 대선 때도 그들이 유용하게 사용 하리라고 생각 됩니다.
가뜩이나 불리한데, 파렴치한 저들이 손에쥔 유용한 무기를 쓰지 않을 이유가 없는 까닭이지요.
이것이 우리가 '투표현장 수개표 방식'에 목을 메달고 추진 해야할 이유 입니다. 여러분 들도 관심을 가져 주시기 바람니다.
