분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
양무진 북한대학교대학원 교수는 "남북한 교역이 이미 다 중단된 상태에서 실효성이 별로 있을 수 없다. 북한에 기항했던 제3국 선박이 우리나라에 들어오는 게 얼마나 되나, 항로는 북한 3차 핵실험 이후 이미 다 끊겼다"며 "개인이랑 단체 총 70여곳 재산을 동결한다는데 어떻게 파악할 것인지도 의문"이라고 밝혔다.
양 교수는 "북한에 아픔을 주는 측면보다도 우리가 이렇게 열심히 하고 있다는 것을 국내외에 드러내 대북제재를 선도하기 위한 상징적인 조치이자 정부의 의지 표현일 뿐"이라고 분석했다.
반면 조영기 고려대 북한학과 교수는 "나진-하산 프로젝트 중단한 것만으로도 북한에 큰 타격이 될 것"이라고 긍정적으로 평가했다. 조 교수는 "대남업무를 총괄하는 김영철 통전부장을 제재대상에 추가한 것도 '북한은 대화할 수 없는 상대다'라는 중요한 메시지를 준 것으로, 의미가 있다"고 말했다.
출처 | http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=008&aid=0003643867 |
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.